Categoría: Opinion

  • A la mujer, en su día internacional

    «La mujer es la
    reina del mundo y la esclava de un deseo». Honoré De Balzac.

    En
    el Portal del Ministerio de Educación de España, a través del
    Intef, se explica que determinó la elección del día internacional
    de la mujer: “Un 8 de marzo de 1857, un grupo de obreras textiles
    tomó la decisión de salir a las calles de Nueva York a protestar
    por las míseras condiciones en las que trabajaban.

    Distintos movimientos se
    sucedieron a partir de esa fecha. El 5 de marzo de 1908, Nueva York
    fue escenario de nuevo de una huelga polémica para aquellos tiempos.
    Un grupo de mujeres reclamaba la igualdad salarial, la disminución
    de la jornada laboral a 10 horas y un tiempo para poder dar de mamar
    a sus hijos. Durante esa huelga, perecieron más de un centenar de
    mujeres quemadas en una fábrica de Sirtwoot Cotton, en un incendio
    que se atribuyó al dueño de la fábrica como respuesta a la huelga.

    En 1910, durante la
    Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Trabajadoras celebrada
    en Copenhague (Dinamarca) más de 100 mujeres aprobaron declarar el 8
    de marzo como Día Internacional de la Mujer Trabajadora.
    Actualmente, se celebra como el Día Internacional de la Mujer.”

    En honor y memoria de
    esas mujeres protagonistas de la histórica protestas de mujeres
    obreras en NY, el 8 de marzo en 1857, en reclamo de numerosas
    reivindicaciones.

    Felicidades hoy y siempre
    para todas mujeres, principalmente a las madres y a las heroínas de
    todos los tiempos. Recordarles, que todos los días deben ser
    especiales para reconocer a la mujer. Y destacar que los hombres
    somos todo lo que ustedes decidan o desean que seamos, ni más ni
    menos. La mujer es la inspiración de todo hombre.

    Las mujeres como todos
    los seres humanos no deben distinguirse en un día, si no todos los
    días. Cada ser humanos debe sentirse digno y ser digno, como niña,
    como adolescente, como mujer, como madre, como hija, como esposa,
    como amiga, como profesional, en cada caso y en todo instante de su
    vida.

    Me gustaría ver
    integrados y consensuados los esfuerzos por la erradicación de los
    abusos, de los maltratos, las discriminaciones para todos los seres
    humanos sin diferencial “el mito de género”; pues estoy
    convencido que los resultados mejorarían grandemente.

    La mujer tiene tanto
    potencial, pienso que más que nosotros los hombres, por lo que no
    llego a entender los premios y condecoraciones que se hacen como
    mujeres sobresalientes y distinguidas, cuando se aceptan estos
    reconocimientos se están discriminando a sí mismas, si queremos
    igualdad, las categorías de género deben ser abolidas.

    Apoyo una sola lucha de
    género, y la marco como excepción: tarifa salarial y oportunidad de
    cargos igualitarios. Desconozco el porcentaje salarial para las
    mujeres en comparación con el de los hombres en República
    Dominicana, pero es muy marcado, por ejemplo en los Estados Unidos de
    Norte América, el último censo arroja una diferencia de un 18.88 %
    en desventaja para la mujer o sea en un puesto que el hombre recibe
    1000 dólares, en ese mismo cargo la mujer solo recibe 812 dólares.

    Las mujeres consideran
    avance hacer cosas de hombres y ganar reconocimiento en competir como
    feministas. Particularmente, considero el feminismo como una posición
    extremista y equivocada al igual que lo es el machismo. O sea que se
    es excluyente y discriminante cuando nos definimos en cualquiera de
    los casos, machismo o feminismo.

    Muchas mujeres deben
    dejar su resentimiento contra los hombres y reconocer que las
    situaciones entre las relaciones de parejas siempre será
    responsabilidad de dos, 50, 50, igualmente para mujeres y hombres,
    sea permitiendo o haciendo. Pero si el asunto es culpar hay mayor
    responsabilidad del comportamiento de los hombres, en la mujer, por
    una razón muy sencilla, las madres son las personas más influyentes
    en los hijos, dando mal o buen ejemplo.

    Quien no conoce que la
    mujer es quien decide, si gobernar o dejarse gobernar, y también
    quien decide, guiar correctamente o incorrectamente a los hijos,
    hembras y varones. Lamentablemente hoy muchas han decidido con el
    feminismo, competir con el machismo.

    Defiendo y apoyo las
    reivindicaciones de la mujer femenina, dama, no de las feministas y
    machos de mujer. Invito a todas las mujeres a unificar su lucha a
    favor de los derechos humanos y de la igualdad para todos, excluyendo
    el género y el lenguaje sexista. El género es un mito que
    discrimina y no suma.

    No se puede pedir
    cambiar a la mujer para aprobarla, como una mercancía, ella vale por
    el ser humano que es en su ser interno, por cuanto tienen en su
    corazón y en su mente, también por su físico natural. La belleza
    interna es la fundamental, la belleza natural es la más hermosa.

    Infoseguridad007@gmail.com
    @JTtaveras

  • Francisco

    Francisco

    Para ocupar cualquier posición de mando, hay que tener una adecuada dosis de mañas, no se puede ser como un San Francisco de Asís, pues tendría que irse para el monte a vivir desnudo y solitario entre animales, que de hecho son más éticos, leales y predecibles que nosotros. El nuevo Papa tomó el nombre de Francisco y externa una gran mansedumbre, pero ha podido aguantar un año incólume, que debe de haber sido muy turbulento, entre aquellos demasiado ilustrados de la jerarquía, donde muchos habían extraviado el camino y dicen que hasta habían quitado del camino a uno no muy anterior que quiso hacer reformas. No hay dudas que el ser jesuita le ha ayudado mucho, pues en esa lucha de poderes terrenales no se encuentra solo, y tiene la practicidad de una persona que sabe, que entiende y que piensa. Quizás no todos son sus admiradores, pero lo cierto es que esa simplicidad de trato, esa forma humilde de vivir y actuar le ha ganado una enorme popularidad, donde muchos quisieran verlo ahora limpiando el templo con un látigo, para que el evangelio no sea solo palabra escrita, muestra, para que otros la vivan, sino ejemplo vivo de enseñanza. Luce que fue el escogido perfecto, quizás un paria de su clase cardenalicia para el boato y la vida muelle, un mal ejemplo para tantos que solo fingen, donde quizás se incluye el nuestro. Una persona humana, fanático del futbol, que montaba en guagua junto a los humildes, que compraba su periódico cada mañana, no visitaba palacio nacional, no asistía a recepciones, ni les aceptaba invitaciones, ni le hacía la corte a los gobernantes, aunque fuesen vecinos de enfrente. “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del Cesar”. Que se hacía su comida y vivía frugalmente con un sacerdote de asistente y amigo, con sus ropas usadas y a veces calzoncillos zurcidos. Que platicaba y platica con cualquiera, llama por teléfono a amigos y feligreses, y tiene una sonrisa para todos, que no tiene rango de General ni recibe un sueldo mensual más muchos otros “beneficios”, que no tenía escolta de altos militares para que lo cuidaran porque no temía a su gente, sin ser temerario aun en los duros tiempos de la tiranía. Su misión no era política, ni él era político. En su papado abandonó el boato, el oro, las joyas, opuestos a la espiritualidad y a la enseñanza, para ser guía del camino hacia Dios. En el Vaticano no ha usado las habitaciones papales para no ser un preso del anillo que controlaba a los otros y aislarse del ritmo de vida de esa gran institución, cuidándose «Porque el que introduce innovaciones tiene como enemigos a todos los que se beneficiaban del ordenamiento antiguo, y como tímidos defensores a todos los que se beneficiarán del nuevo» (Maquiavelo). Su discurso es claro, lógico, sin temor, sin inflexiones ni adjetivos insultantes, lo más transparente que puede ser cuando le ha tocado dirigir una institución tan grande y necesaria con muchos de la cúpula corruptos y en quiebra moral. En fin, podemos decir que el último Conclave de Cardenales, quizás sin pretenderlo, luce que eligió a la persona correcta, al Papa 113. Petrus Romanus, el 112, era el último en la lista de las profecías de Malaquías o quizás lo será el Papa Negro de Nostradamus, el Papa Jesuita.. Sto. Domingo, R.D.* luis@arthur.net * www.luis.arthur.net * www.luisharthur.blogspot.com *9/II/2014

  • El que siembra vientos…

    Cosecha tempestades. Así reza el refrán. Lo que no
    dice el refrán es que, esas tempestades, golpean por igual a los que sembraron
    vientos como a los que, inocentes, nunca participaron de semejante práctica.

    De acuerdo con los informes de prensa escrita de los
    últimos seis meses, el número y la gravedad de los incidentes violentos involucrando
    haitianos ha ido en rápido aumento. Han habido persecuciones sin justificación
    clara, linchamientos no investigados, protestas de tipo salarial, descontento
    laboral con muertes a manos de la policía, supuestas violaciones y asesinatos y
    así podría extenderme en una larga lista, pero semejante recurso no es
    necesario para llegar al punto de destino que motiva este artículo.

    Los haitianos están siendo acosados. No todos ni en
    todas partes pero si muchos y en muchos lugares. Están siendo acosados, además,
    a una escala sin precedentes y ellos se han percatado de esa marea antihaitiana
    y mas de uno ha reaccionado con violencia. Los insensatos que alientan el clima
    de acoso y de rechazo ya han cosechado sus primeros frutos. No entienden que
    nadie puede sembrar odio sin vivir las consecuencias.

    Los trabajadores haitianos, “los braceros” como les
    llamaban, los que tienen décadas o meses viviendo en este país fueron gente que
    no se metía con nadie. Eran tranquilos por pobreza y por miedo, oprimidos e
    ignorantes, se sabían legal, social, económicamente indefensos y subestimados,
    ciudadanos de última categoría pero lo aceptaban resignados como un mal
    necesario, acaso parte de su destino. Salvo excepciones, los actos de violencia
    involucrando haitianos solamente tenían lugar entre ellos mismos y no con
    dominicanos, ni blancos ni negros.

    Pero eso está cambiando y rápido.

    La campaña antihaitiana creada, impulsada y manipulada
    por los defensores de una sentencia de un tribunal que se dice constitucional
    sin serlo y de jueces que debieron ser honorables pero no lo son, es tan
    vergonzante que rehúso nombrarla. Pues bien, esta gente, sus servidores y el
    partido de gobierno han soltado los demonios del racismo. La mas baja,
    ignominiosa y primitiva de las formas de discriminación ha logrado crear un
    clima que alienta y promueve agresiones a los haitianos y estos están
    respondiendo a esas agresiones, insubordinándose, reclamando. Y eso es
    justamente lo que esta gente –quisiera llamarlos de otra manera pero a pesar de
    todo son gente- quería provocar.

    Lo que ellos no sabían ni se han enterado todavía es
    que:

    1.- una población de viejo oprimida y ahora acosada
    está pasando de la sumisión a la insubordinación.

    2.- a medida que aumente el número de incidentes
    crecerá “el clamor” para ponerle fin a “los desmanes” de esos haitianos.

    3.- continuarán en este curso de acción hasta que
    hayan creado el estado de ánimo apropiado para las numerosas agresiones que
    tienen en mente con la idea –enferma como ellos- de obligar a los haitianos a regresar
    al otro lado.

    4.- todo lo anterior debe dar lugar a hechos
    sangrientos de otra magnitud, entre otros, matanzas espontáneas perpetradas por
    “dominicanos indignados” ante supuestos o incluso reales delitos cometidos por
    haitianos.

    5.- lo que estos imbéciles no saben es que los
    haitianos no se van a dejar matar en todas partes y una de estas matanzas se va
    a salir de control y será calificada y juzgada como genocidio.

    6.- las consecuencias de la tempestad desatada por
    tantos vientos sembrados son impredecibles, pero les diré lo que -sin
    necesariamente asegurarlo- espero que ocurra.

    A: El descrédito del país al peor nivel de su
    historia.

    B: Intervención diplomática y militar extranjera por
    razones humanitarias.

    C: Surgimiento posible de una fuerza y liderazgo
    militar haitiano pero para toda la isla.

  • Hugo Chávez: se fue callado

    El Hugo
    Chávez, el comandante «supremo» de la revolución bonita, el
    miliciano, el dictador, el déspota, el ególatra, el sarcástico zahiriente con
    los desvalidos de sus cárceles, el burlista, el de hablar procaz y soez, el
    ofensor de la iglesia y sus conductores, el represor, el antes poderoso
    confiscador de bienes ajenos, el depredador de la patria cuyos valores se
    soportaban en el odio de las clases, el peculador contumaz que no fue más que
    un reinventor mediático del caudillismo negador, que gobernó a Venezuela como
    un brujo africano del siglo X1X, el chafarote militar, pero sobre todo fiel
    continuador de la obra de Bolívar , se dieron cuenta ? se fue callado. No
    pudo pronunciar ese último discurso que cerrara el círculo de sus interminables
    soliloquios preñados de mentiras, de improvisación y de engaños. Su gran pieza
    retórica, la de despedida, quedó en hipótesis. Ni siquiera pudo decir adiós.
    Sólo hubo un silencio. Un largo e impropio silencio de 87 días. El, que hizo
    del gobierno un eterno mítin y un festín, que podía hablar sin despeinarse 9
    horas seguidas; él, cuyo único talento indiscutible era el de la oratoria,
    murió en la más discreta mudez. El castigo de Efeso. El
    oxígeno, al parecer, le faltó en las últimas horas. Sus pulmones de fumador
    empedernido ya no dieron. Pero no fue eso lo que lo mató. Esa fue sólo las
    consecuencias de un mal que lo aquejó desde mucho tiempo atrás: el poder. Esa
    escena inicial, la de él probando y experimentando por primera vez lo que era
    sentirse poderoso, es imposible de recrear. Difícilmente se pueda saber con
    exactitud cuá fue ese punto de inflexión, ese hito en su vida. Pero lo cierto
    es que le gustó. De eso no hay duda. Y así comenzó una carrera desenfrenada que
    lo llevó a acumular poder como pocos tuvieron en Venezuela, cabalgando sobre
    las miserias de sus descamisados a quienes engañó falazmente y les hizo creer
    que él era el corazón de la Patria. Chávez era «The Boss», el gran beta. Podía hacer lo que le
    viniera en gana, que es un privilegio de los realmente poderosos. A nadie
    rendía cuentas, sólo su voluntad bastaba. Desde la pantalla, su sede de
    gobierno por excelencia, ordenaba, expropiaba, sentenciaba, ordenaba apresar.
    Era capaz de lo mejor y de lo peor, de darle casas a unos damnificados y de
    condenar en prisión a una jueza inocente, de becara niños humildes y de dejar
    sin empleos a 3,000 trabajadores de RCTV, a 11 mil de PDVSA a cerca de
    1,000,000 de obreros pecuarios que dejó en las calles al mandar a confiscar
    fincas ajenas. Gerenciando era mediocre, casi quiebra al país, malversó, regaló
    a manos llenas los dineros de su pueblo que está pasando grandes necesidades,
    prestó a fondos perdidos de otros países y peculó como le dio la gana y nadie
    lo detuvo, sólo Dios. Pero odiando era implacable. La
    riqueza y el lujo parecía no atraerle demasiado. Los disfrutó, como no, al más
    placer y boato. Y de los mejores gustos que lo sabía hacer como todos los
    dictadores comunistas, lo hacía detrás de otra vida privada paralela que
    llevaba junto a sus familiares. Comió bien, se vistió con ropas de la más fina,
    usó buenos relojes de los más caros, se alojó en costosos hoteles y viajó
    por todo el mundo en un avión de primera a todo lujo y al más elevado confort
    mientras el pueblo seguía miserable. Sin embargo, no parecía darle tanta
    importancia, eso así lo demostraba en público. Era su faz de farsante gustarle,
    le gustaría, pero lo suyo era otra cosa, lo suyo era el poder. Eso sí lo
    deslumbraba. Eso lo perdió. Fue
    habilidoso en reclutar a su personal, a sus sumisos palafreneros a quienes humillaba y vejaba a su antojo y lo hacía en público. Supo leer en ellos
    frustraciones ancestrales, sus miserias y sus debilidades, sus malas mañas y
    raterías personales rencores de cien años, traumas no resueltos, necesidades
    insatisfecha; y ahí se afincó. A la jueza que forjaba actas la puso a presidir
    el TSJ, al chofer de metrobús lo llevó a la Cancillería, al economista marxista
    despreciado por sus colegas de la academia lo nombró Ministro de Economía. Y
    así creó una corte de eternos agradecidos, aplaudidores y reidores de oficio.
    No era improvisación, era estrategia, la forma de asegurarse una lealtad
    inmarcesible, los corrompía para luego manipularlo y chantajearlos… De tener
    más poder, que de eso se trataba todo. Manejó a discreción un descomunal cercano a 1 billón 280 mil millones de
    dólares. Nunca un presidente tuvo tanto dinero a su disposición. Lo repartió y
    con ello compró conciencia de adentro y de afuera y con ello subyugó y mancilló
    a otros pueblos. Tuvo nobleza en la intención, pero de ahí no pasó. Regaló y no
    invirtió en su país para sacarlo de su probreza y la miseria física y moral en
    que está actualmente. Casi todo quedó en humo. Pan para eso gloriosos días de
    abundancia y hambre para los venideros. Hizo más
    llevadera de la vida de los pobres, la mejoró en algunos aspectos, pero no los
    sacó de la pobreza, si los sacaba era su perdición. Afuera usó esa plata para
    ganar amistades y establecer alianzas. Como el niño rico de la cuadra pobre, que
    invita a sus vecinos al club, los mete en las fiestas de su casa y a veces los
    monta en el carro.

    Así fue, sobre
    todo, con América latina y el Caribe. Que haya robado es algo que no consta,
    que dejó robar a lo suyo eso es lo mismo, ya que en derecho eso se tipifica
    » Cooperador inmediato y cohonestador por omisión», y robo a la
    patria y eso es traición. Y se hizo el «Don Tancredo» con las
    denuncias de corrupción y fue evidente. Era de manual: mientras estés bien
    conmigo, hasta robar puedes, yo te protejo, si te volteas, ya veras, te mando a
    joder; siempre lo hacía por tercería porque era cobarde y llorón cuando se le
    aflojaba el barro. Más lealtad, más control, más poder. Lo tuvo todo. No había
    quién mandara como él.

    La «nueva
    dictadura' perfecta, popular y con pinta de democracia, la instauró él. Fidel,
    su ídolo de infancia, era su pana de adultez. Los presidentes de suramérica lo
    idolatraban, la izquierda, con sus intelectuales y cantantes , comunistas
    trasnochados lo mimaban. Líder, hombre fuerte de Venezuela, luz de
    Latinoamérica, espada de los pobres, azote del imperio, martillo de la
    oligarquía, heredero legítimo hijo de Bolívar, esperanza del mundo
    entero, eso se lo hacía saber su ductor vernáculo Pérez Arcay uno de los que lo
    envenenó con su libro «El fuego Sagrado» Estaba en lo más alto, enla cumbre del Olimpo. Y entonces, vino el
    cáncer. lo que debió ser un «cable a tierra», la ducha helada para
    bajar la fiebre de grandeza, se convirtió en la gran hazaña que completaría la
    epopeya y confirmaría que él era un ungido. Y ahí se jodió todo. Fue connfiar
    ciegamente en un destino que no estaba escrito, en una propiedad curativa que
    el poder no tenía, en una inmortalidad que no existía. Sólo en su mente enferma
    y en su conducta bipolar. Y
    no hubo quien por su bien le enseñara la roja , lo mandara a la ducha y a
    descansar. Lo dejaron seguir jugando a sabienda de que la vida se le iba en
    ello. Eso fue lo peor que hizo Raúl, lo mandó al matadero por la revolución
    cubana. Porque al fin de cuentas él era el enfermo. Podía invertarse fábulas y
    ficciones, curaciones milagrosas atribuibles a los espíritus de la sabana o
    sueños con un Bolívar que le decía que no moriría. Era comprensible. Pero los
    otros, los que estaban alrededor suyo, sanos, que sabían lo que pasaba, que
    veían el deterioro, que lo oían quejarse de los dolores, que lo recojían cuando
    se desmayaba, ellos que podían detenerlo, al final resultaron ser el nido de
    escorpiones del que alguna vez habló Muller Rojas. El
    crucifijo lo cargaba siempre en la mano, lo apretaba y besaba cada vez que
    podía. Peregrinó por cuanto templos y basílicas encontró en Venezuela. Dijo que
    restauraría la Iglesia de la Candelaria, donde reposan los restos de José
    Gregorio y que haría un santuario en Táchira para el Santo Cristo de la Grita.
    A cada santo le prometía una vela. «Estoy aferrado a Cristo», juraba.

    Pero en realidad
    se aferraba al poder. No cedía. como el joven rico del Evangelio de Mateo,
    Chávez no pudo desprenderse de lo que tenía- ! es que era tan grande-! para
    seguir al Jesús que lo llamaba. Pretendió servir a dos señores a la vez, poder
    y Cristo, y eso no era posible. «O aborrecerás a uno y amará al otro, o se
    apegará a uno y despreciará al otro», había advertido hace casi dos mil
    años el hombre de Nazaret. Que fue quien al final lo sacó del juego. Lealtad tuvo mucha, no así el cariño, él creyó que lo amaban como a
    Mussolini o Perón y lo peor es que sus aúlicos se lo hacían creer, pero, porque
    si lo hubieran querido bien, de verdad, si hubiera habido amor y no temor,
    afectos y no interés, entonces hubieran impedido que se lanzara al abismo. Que
    eso fue al final la campaña: un abismo por el que se terminó de ir la poca
    salud que le quedaba, el abismo por donde lo empujó sus amados Raúl y Fidel. El
    esfuerzo fue desvastador. Ya le costaba caminar. Necesitaba esteroides y
    altísimas dosis de calmantes para salir en tarima y complacer a Raúl y a Fidel.
    A cada mítin, le salía una moridera. En cada uno iba dejando un poco de
    vida. Proverbial fue el cierre de Caracas, najo el cornozado de San
    Franscisco, la naturaleza rebelándose, y él guapeando en la tarima para que lo
    obedeciera. La misma soberbia del padre Bolívar haciéndose presente en el
    hijo putativo. Esa tarde bailó y saltó, y luego no pudo recorrer ninguna de las
    restantes 6 avenidas, colapsó y se llevaron de urgencia a Miraflores. Al
    final ganó las elecciones. Lo logró, sí. Aguantó como un varón, también. Pero
    no le sirvió de nada. «Insensato, esta misma noche vas a morir, y para
    quién será todo lo acumulado ? Es la parábola del granero rico que gasta
    la vida guardando fortuna para él y cuando llega al tope Dios le anuncia
    que morirá. Esa es la parábola de la última elección de Hugo Chávez porque ni
    juramentarse pudo. Dos meses después del «riunfo» se fue a Cuba para
    no volver, en su discurso lo dijo y la gente no se dio cuenta: PATRIA….
    PATRIA…PATRIA QUERIDA. Quise
    utilizar mi espacio que gentilmente me brida éste medio, para transcribir
    íntegramente ésta joya de artículo descriptivo de la figura de uno de los seres
    más malévolo, pérfido y traidor que ha tenido la patria de Simón Bolívar,
    como lo fue el coronel golpista Hugo Rafael Chávez Frías, al conmemorarse el
    pasado 5 de marzo el primer aniversario de su muerte. Su autor es desconocido
    pero ello no le resta mérito a tantas verdades.

  • La función del líder

    La función del líder

    El martes
    30 mayo del 1961, el dictador Leónidas Trujillo cayó de bruces ajusticiado por
    valientes dominicanos, dejando a la sociedad dominicana algunos temas
    polémicos que nuestros líderes no han sido capaces de resolver 52 años después.
    Todavía están sobre el tapete la educación, los problemas fronterizos, el
    Estado de derecho, la alternabilidad del poder, el problema dominico-haitiano y
    otros, sin solucionar.

    Es saludable
    pues, que sea el ex presidente Leonel Fernández quien haya motivado con sus
    escritos, la búsqueda científica que explique el verdadero concepto de líder
    político. Como estudioso de las Ciencias Políticas, el ex mandatario acudió a
    John Galbraith, Robert Green, Joseph Naim y a Joseph Nye y mucho me extrañó que
    obviara a Harold Lasswell con su ''Psicopatología y política''

    Lo significativo
    es, amigos lectores, que el 28 de julio habrán de cumplirse 42 años que el
    prócer dominicano Juan Bosch escribiera un artículo memorable que intituló ''La
    función del líder''.

    El viejo maestro
    establece claramente que los líderes responsables tienen que estar conectados
    con la sociedad que le toca dirigir y expresar con sus acciones las
    aspiraciones de su pueblo.

    Es entendible,
    pues, que la función del líder consecuente es usar la política para
    prever los cambios en el tiempo y dar respuestas satisfactorias a su
    pueblo.

    Los grandes
    acontecimientos hacen los grandes líderes: la Gran Depresión del 1929 y la
    segunda guerra mundial catapultaron a Franklin Delano Roosevert, la guerra de
    Secesión inmortalizó a Lincoln y la deuda social acumulada y la pobreza,
    han sido los retos de los discípulos de Bosch. El líder, al igual que José
    Martí, debe ser un hombre de su tiempo , pero es preferible que sea enteramente
    patriota.

    Quizás,
    Toussaint Louverture sea el mejor modelo del líder instintivo, consecuente y
    visionari en su lucha por la libertad de su raza, estuvo al lado de España,
    luego se alió a Francia y finalmente enfrentó a los ejércitos de Napoleón con
    todas sus fuerzas, cuando su patria lo requirió.

    Asombros Hace
    42 años que Juan Bosch ya ha había respondido en parte las inquietudes de su
    discípulo. Es cierto, la sociedad avanza a pasos agigantados, pero quienes
    asumen el compromiso de líder, deben ser consecuentes con su pueblo sin
    pedir nada a cambio. Y para ésto, hay que tener un alto sentido de la historia,
    para poder perdurar positivamente en la memoria de nuestro pueblo.

  • Dificultades de la mujer en el mercado laboral

    La
    inserción de las mujeres en el mercado laboral es cada día mayor, pero
    aún estamos lejos de alcanzar la equidad. Las profesiones o tareas que
    eligen no son las más demandadas, ni remuneradas en el mercado
    laboral.

    “Cuanto más alto
    es el puesto, más nítida es la brecha entre dos géneros”. Las
    personas que rompen el techo de cristal tienen visibilidad. Las
    actividades fuera del horario de trabaj en las tardes, en las noches, los
    fines de semana son estratégicas para ser visible. Estas actividades han sido
    creadas para el hombre, ya que las mujeres en ese tiempo cuida de los otros y
    otras. El mercado no está pensado para incluir a las mujeres, y las que
    opta por ascender descuidar la labor familiar.

    De manera
    personal, no veo interés en el mercado de cambiar sus tiempos y adaptarse a las
    mujeres. Las mujeres o se sacrifican, o no rompe el techo de cristal, en
    cualquiera de las opciones aparece la culpa que las inmoviliza y la enferma.

    Las mujeres son
    las que se adapta a un mercado laboral creado para y por el hombre. Los
    roles del hogar en general, siguen siendo responsabilidad de las mujeres,
    la tarea pendiente es entrar el hombre al hogar.

    El mercado ha
    feminizado las profesiones o tareas que no quieren los hombres, las que han
    perdido el valor y no son tan remunerados. Las mujeres se
    concentran en labores similares a las que realiza en el hogar, (sanidad,
    educación, servicios atención y personales). A pesar de ello, los hombres
    en dichas profesiones eligen las áreas más valoradas. Por ejempl En la
    medicina, en las áreas de servicios: enfermería, pediatría, ginecología están
    feminizadas, sin embargo, neurocirugía, trasplantes, cirugía cardiovascular
    predominan los hombres.

    Las mujeres son
    educadas para ser complaciente y flexibles en su vida y esto lo extrapola al
    área laboral, las mujeres están más dispuestas al sacrificio.

    Es importante
    considerar las barreras internas y dentro de ellas la educación sexista forma
    la piedra angular. A las mujeres se les educa para cuidar, no para
    desarrollarnos en el mundo tecnológico, ni para dirigir. Las mujeres no
    se consideran buenas en la tecnología, es la profecía cumplida.

  • Qué ha sido del Indesur?

    Qué ha sido del Indesur?

    Confieso que iniciar este
    artículo me ha dado un poco de trabajo. Llevo más de un mes pensando en el
    enfoque que debo darle, en razón de que plantearé algo que despertará
    prejuicios y diferentes interpretaciones, buenas y malas, sobre todo en el
    aspecto político.

    Y es que el Instituto para el
    Desarrollo del Suroeste (INDESUR), tiene cerca de una década entronizado en un
    accionar casi clandestino. ¿Qué hace? ¿Dónde lo hace?

    Es prudente recordar que el
    INDESUR fue creado el 20 de noviembre de 1979, mediante el Decreto No. 1332,
    con el objetivo principal de Coordinar, Promover y Propiciar el desarrollo
    integral de las provincias que forman parte de la región suroeste del país:
    Azua, San Juan de la Maguana, Elías Piña, Barahona, Pedernales, Bahoruco e
    Independencia. 7 provincias en total.

    En el 2004, después de agosto,
    el Director Ejecutivo de entonces, informó de varias acciones que estaba
    realizando esa institución, y adelantó otras como la rehabilitación del vivero
    ubicado en el Distrito Municipal de Palo Alto, Municipio de Jaquimeyes,
    Barahona.

    Señaló que también pondrían en
    funcionamiento una fábrica de block que estaba en el municipio costero de
    Enriquillo y llevada a San Juan de la Maguana, la reconstrucción de todos
    los paradores de la Región, y que se iniciaría un programa de
    reforestación a iniciarse en la zona urbana y la mayoría de las escuelas y
    colegios de la Región.

    El Indesur también programó la
    construcción, equipamiento y población de varias granjas avícolas y la
    instalación de varios institutos técnicos computarizados en las 7 provincias
    señaladas. Si fueron instalados esos institutos, quisiera saber dónde están, si
    funcionan o si, por lo menos, llegaron a funcionar.

    En el 2006, la Dirección
    Ejecutiva de la institución de desarrollo anunció que convertiría al Indesur en
    un “banco de los pobres”, con capacidad para facilitar microcréditos a familias
    de escasos recursos que desearan desarrollar pequeños negocios. Esa idea fue
    traída por los moños de una experiencia similar en Bangladesh. Desde luego,
    nunca se puso en práctica.

    Hoy, a esta hora, en este año,
    en este siglo, el Indesur, que funcionó con cierta eficiencia en los años 80s y
    los 90s, y que hasta hubo una oficina operativa en la ciudad de Barahona, está
    postrado y muy pocos saben qué ha sido de él. Sólo hemos visto algunos reflejos
    en dos o tres localidades de las provincias Bahoruco e Independencia, cuna de
    su actual Director Ejecutiv rehabilitación de un parque, construcción de una
    cancha, remodelación de un local para la casa de la cultura en La Descubierta,
    entrega de cajas navideñas y otras minucias comunitarias más.

    Todo eso fue realizado y
    reseñado hace varios años, o sea, que al parecer el Indesur quedó atrapado en
    el tiempo.

    Sólo en el período 1996-2000,
    durante la dirección del licenciado Nelson Beltré, pudimos apreciar las
    acciones de esa institución de desarrollo, especialmente en la construcción de
    paradores y la señalización con rótulos y vallas de las entradas a nuestras
    comunidades. Luego, en los años subsiguientes hasta este 2014, poco o nada
    hemos visto ejecutado por el Indesur.

    Si alguien no me desmiente,
    clamo aquí por saber, ¿cómo es posible que una institución que fue creada para
    coadyuvar en el desarrollo de una región tan empobrecida como la nuestra,
    esté aletargada y literalmente secuestrada por un aliado del partido de
    gobierno?

    Por lo menos, las provincias
    Barahona y Pedernales no saben qué está sucediendo en torno a esa institución.

    En julio del año pasado un
    experto en planificación calificó al Indesur como un “desahogo de quinta
    categoría en el desempeño político clientelar”.

    Desde este importante rincón
    del Suroeste, Barahona, nos gustaría saber que piensa el Presidente Danilo
    Medina respecto de esta institución. ¿O es que desde el gobierno central la han
    ahogado económicamente, o sencillamente es cierto lo que dijo ese experto?. Por
    lo que el INDESUR ha sido incluido en el conjunto de instituciones (DGDC,
    IDECOOP, PRO-COMUNIDAD, etc.) que sirven de “desahogo de quinta categoría en el
    desempeño político clientelar.”

  • Construyendo la seguridad ciudadana

    Luego de conversar recientemente con algunos amigos
    funcionarios del área civil y del área policial sobre los últimos índices de
    seguridad en nuestro país, empezamos a elucubrar (sin ser expertos) sobre
    cuales puntos eran necesarios tener en cuenta para hacer una planificación
    creíble y funcional, que devolviera la tranquilidad a la ciudadanía, en ese
    tenor a continuación nuestra propuesta.

    Construir un plan de seguridad ciudadana debería ser una tarea abordada por
    verdaderos expertos, quienes en primer lugar deberán identificar las causas,
    que generan inestabilidad social o parecieran incentivarlas: salarios,
    desempleo, inmigración, narcotráfico, corrupción, educación, trafico de
    personas, contrabando, etc.

    Una vez identificadas las posibles causas, en el siguiente paso corresponde
    evaluar la capacidad que tienen las instituciones del estado, (Policía, Fuerza
    Armadas, justicia y otros), pues así evitamos que la impunidad sea una de las
    causas de inseguridad.

    Se necesita también evaluar que tipo de contribución pueden dar a este sistema
    otras instituciones del sector privado (como las compañías de seguridad, el
    transporte, los gremios y los empresarios, entre otras)

    Con todo este entramado ya es posible identificar el esquema operativo de los
    infractores, y como ya conocemos las capacidades del estado (reales), nos
    manifestara sus debilidades.

    En este punto ya sera posible enunciar unos alcances para lograr metas, que
    permitan construir un Proyecto Nacional de Seguridad Ciudadana, donde las
    instituciones involucradas, tendrán tareas, que cumplirán y registraran los
    avances, así como las novedades, lo cual asegurará la no malversación de
    recursos.

    La inclusión del ciudadano, tiene una participación importante, en cada fase de
    la formación de este plan.

    Pero para que todo esto pueda empezar a orquestarse, tenemos que dejar de
    engañarnos minimizando el problema y trayendo soluciones por la greña.

    ¿Usted que piensa?

  • Venezuela

    Nicolás Maduro no es ni sombra de lo que fue Hugo Chávez, pero tampoco
    creo yo que el presidente de Venezuela aspire a heredar ese liderazgo
    excepcional, sino a continuar o profundizar la revolución social que
    inicio su fallecido antecesor, un modelo de gobierno que se convirtió en
    referente para pueblos oprimidos América Latina, Asia y África.

    Venezuela padece hoy los efectos de una extendida
    ofensiva de violencia impulsada por sectores poderosos nacionales y extranjeros
    que procuran crear un escenario de crisis política y convulsión social
    que se lleve por delante al gobierno chavista.

    Es oportuno aclarar que en Venezuela no hay- al menos no
    todavía- una crisis política ni institucional, sino un proyecto insurreccional
    en marcha que aspira a crear una situación de ingobernabilidad, mediante
    sabotaje a la economía.

    No se niega que el gobierno de Maduro ha incurrido en
    errores, algunos matizados de graves y que su conexión con la clase media ha
    sido casi nulo, posiblemente por creer que en Venezuela es posible
    realizar un trasplante del modelo cubano.

    Por sus enormes riquezas petroleras, la patria de Bolívar debería estar
    ya a las puertas del desarrollo, pero un tipo de capitalismo salvaje ha
    succionado por décadas la plusvalía que genera la explotación de esos recursos
    y de otros muchos, por lo que lo único del pueblo que ha aumentado han
    sido las favelas.

    En América latina es imposible imponer una dictadura del
    proletariado o una especie de Dictadura con Respaldo Popular en alianza
    con sectores de una burguesía progresistas, por lo que la Revolución
    Bolivariana esta compelida a producir un giro hacia la moderación económica y
    política.

    Venezuela no es ni será Cuba, aunque la Revolución caribeña tiene
    mayores posibilidades de surcar el camino del modelo chavista, tal y como
    lo concibió el comandante Chávez, basado en un capitalismo humanista con
    el estado como promotor de la redistribución de la renta pública.

    En vez de ese discurso político que fue superado con el 20
    Congreso de la URSS, en los albores de la Guerra Fría, al gobierno de Maduro le
    conviene impulsar una alianza estratégica con la burguesía progresista, en una
    especie de frente contra la oligarquía, que asociada a los imperios
    todavía domina amplios espacios de poder político y económico.

    La revolución bolivariana no puede pretender sofocar fuego
    con fuego ni vincular su proyecto con otros que ya no son referentes en
    el traspatio latinoamericano. Para poder completar la obra del comandante
    Chávez se requiere prudencia, sin producir virajes violentos que
    causan vuelcos fatales.

  • Loma Miranda es una moda

    “Lo que está a la moda, no incomoda”, todos quieren promoverse políticamente, darse a conocer en el mundo de los trotamundos, buscarse un dinerito a través de Organismos Internacionales, proyectar la imagen que no poseen en los medios de comunicación y servir de voceros de quienes promueven el desempleo, la violencia y la inestabilidad económica de los pueblos. Es la razón sinequanon por la que están contra la explotación de Loma Miranda.
    Los pronunciamientos contra este proyecto de desarrollo sostenible han llegado tan lejos, que personas ubicadas en los más recónditos lugares de la geografía dominicana, aun desconociendo la importancia de la minería y los aportes continuos a la sociedad, lo han tomado como una moda, a pesar de no tener el más mínimo concepto sapiencial y significativos de la historia minera dominicana.
    Mientras un grupo de trogloditas se pronuncia en contra, muchas veces azuzando palabras mendaces, hacen marchas generando violencia y provocando, presionando y chantajeando, cientos de hombres y mujeres añoran la esperanza de recuperar su empleo que les fue arrebatado de golpe y porrazos.
    “Los pueblos que no recuerdan su historia están supeditados a repetirla”, es la causa por la cual la proyección de la República Dominicana es un barco a la deriva, dirigido por políticos e instituciones, que en vez de promover el incremento del empleo y la estabilidad económica, utilizan como carne de cañón cualquier festín para proyectarse políticamente, aunque al final del camino le cueste una piñata. O sea, lo que vale es el presente, aunque el futuro les afecte sus intereses.
    Hace unos dias me reencontré con un amigo, residente en la zona de Boca de Yuma, por la provincia de Higuey y cuando avanzamos la conversación, me preguntó, ¿Qué tu consideras de Loma Miranda? y respondí, “entiendo es un proyecto beneficioso para el desarrollo de la provincia Monseñor Nouel y el país”. Sin mediar palabras el amigo respondió negativamente y le pregunté ¿usted conoce Loma Miranda? ¿Sabes donde está?, pues me respondió negativamente.
    La campaña mediática contra la explotación de esta mina ha llegado tan lejos que hasta los que no saben opinan negativamente, debido a la proyección puesta de manifiesto por la aves de carroñas que pululan en todos los extremos y en busca de satisfacer sus necesidades mediante engañifas y de la manera más fácil y temerosa.
    “Para hablar mentiras y comer pescado hay que tener mucho cuidado”, decía el honorable y erudito de la literatura, el profesor Juan Bosch, por lo que Dios tendrá que pasarle factura a algunos simplistas con sotanas pertenecientes a la iglesia católica, que han considerado “Loma Miranda como una moda”, cuando debieran predicar con el ejemplo promoviendo el empleo digno y el desarrollo económico de los pueblos, sin convertirse en cómplices del troglodismo político y ambientalistas de pacotilla.
    Mientras una minoría habla en contra de Miranda, miles de ciudadanos abrigan la esperanza de recuperar su estabilidad económica, a través del trabajo y decenas de empresarios y comerciantes ven reducir sus ingresos, mientras se deja de percibir recursos, por concepto del pago de los impuestos establecidos.
    Es hora de que el Gobierno le ponga el cascabel al Gato, respondiendo contundentemente a quienes han hecho de Miranda una moda para mentir y apruebe de inmediato su explotación.
    decaraalsol.net@gmail.com