La historia contemporánea política dominicana tiene capítulos más próximos al teatro-cinematografía que a la sociología política, si partimos del complicado tinglado del reparto de actores y del dominio histriónico-horripilante del director –Balaguer 1966-78- y de su depurada técnica para escribir libretos, diseñar tramoyas y adjudicar papeles. Tal fue la maestría con la que Joaquín Balaguer gobernó sin cejar ni un ápice en su ambición de poder y fijación de persecutor de la historia. Porque solo puede ser novela de ficción que en el contexto-escenario real de la persecución-aniquilamiento de una insurrección guerrillera (Caamaño-Caracoles: febrero-1973), se asesine a un periodista (a Gregorio Garcías Castr marzo-1973) y que tal película de terror y sangre se proyecte en pantalla nacional, y mas que eso, que la vida, afuera del teatro, siguiera fluyendo –aunque en protesta- como si nada. Una de dos: o el clima de terror, de represión política y opresión de las libertades públicas justificaba la guerrilla o, simplemente, el país había caído en un estado de sonambulismo colectivo. Pero dejémonos de elucubraciones socio-sicológicas colectivas, y vayamos a los hechos históricos concretos: febrero de 1973: guerrilla de playa Caracoles, encabezada por el Coronel Francisco Alberto Caamaño Deño, y marzo de 1973, asesinato del periodista Gregorio García Castro. Una simple hojeada a la hemeroteca -1966-73- nos revelaría, efectivamente, un país tomado-hegemonizado por una semi-dictadura disfrazada de farsa electoral al frente de un caudillo ilustrado, otrora cuadro orgánico-intelectual y heredero político de la dictadura trujillista que ahora ensayaba y discurría en su propio modelo de bonapartismo. Lo que vivía el país -en aquellos aciagos días- era una tensión-represión socio-política asfixiante: por un lado, el interés supremo del gobierno de eliminar lo antes posible el foco guerrillero y con ello un referente político-revolucionario de proyección nacional e internacional (Caamaño); mientras que por el otro lado, y en el ínterin, implementación de una guerra sicológica que perseguía: acusar, apresar y dispersar a la oposición política-electoral que operaba en el marco de la legalidad y a las izquierdas que operaba en la clandestinidad. Sin embargo, el interés de este artículo no es examinar ni narrar los incidentes de playa Caracoles, ni del asesinato del periodista Gregorio Gracia Castro, como tampoco, la persecución desatada tras la oposición política-electoral y a todo el arco iris político-ideológico de la izquierda por parte del régimen, sino mas bien, poner en perspectiva histórica el contexto socio-político en que se da aquella increíble yuxtaposición de juego de poder y de control geopolítico-nacional: gobernabilidad amenazada (Caracoles-1973) y pugna-rivalidad de poder en el interior del organigrama jerárquico castrense-policíaco que no siempre se resolvía, o disolvía, con traslado, ascenso, o destierro. Porque en el fondo, y en el caso del general Neit Nivar Seijas, había aspiración política. Para una mejor y cabal aproximación al teatro de los intríngulis de aquel entramado de intrigas, poder y cálculos estratégicos, vayamos a Brian J. Bosch (ex agregado militar de la embajada norteamericana en el país, 1971-74) y su interesante ensayo-testimonio “Balaguer y los militares dominicanos” y enterémonos de las técnicas y argucias del padre y partero del bonapartismo 1966-78 para conjurar: el foco guerrillero y el agravante del asesinato del periodista Gregorio Garcías Castro. Pero, ¿qué hizo “Este aparente sumiso y erudito poeta…”, como lo califica el autor en su libro-ensayo? Al respecto, en el referido libro se lee: “El 28 de marzo empezó como un día mas de regreso a la normalidad en el país… (Pues el Almirante Milo Jiménez –a la sazón Secretario de la Fuerza Armadas- “informó a los periodistas que la operación guerrillera estaba “prácticamente terminada”). “Pero esa noche un acto de violencia crearía un nuevo estado de ansiedad y le proporcionaría al General Nivar la oportunidad de avanzar sus intereses políticos: el editor en jefe de Ultima Hora, Gregorio García Castro, fue asesinado en frente de de testigos en el corazón de Santo Domingo” (Pág. 309)). Esa noche –narra el autor- “…Nivar se paso lamentándose dos horas en la funeraria, en público, una acción que, por supuesto, apareció en las noticias de la mañana”. En consecuencia, el Presidente Balaguer “…promulgó el decreto 3295, nombrando una “Comisión Especial” de tres miembros para investigar el crimen, conformada por el General Nivar, presidiéndola; el General Cruz Brea y el Dr. Juan Aristide Tavera Guzmán, Procurador General de la Nación”. Pero, para “Nivar, Cruz Brea representaba a su enemigo (Pérez y Pérez), no a la institución de la Policía Nacional” (Pág. 310). El anterior cuadro reproducía y reafirmaba una de la técnica básica del bonapartismo balagueriano en su ejecución política de equilibrio de poder y de manejo de las contradicciones en los planos políticos-castrenses que el propio modelo generaba y demandaba en su dinámica operativa, pues para la fecha era de dominio público la rivalidad antagónica entre los generales Neit Nivar Seijas y Pérez y Pérez. Ambos representaban intereses y aspiraciones políticas-castrenses diametralmente opuestas: Pérez y Pérez, obediencia ciega a Balaguer, a su régimen y a su propia concepción ideológica reaccionaria-sanguinaria; en cambio, Nivar Seijas, más que como militar, actuaba y operaba bajo el imperativo de la política, sus correlaciones, y, en menor medida, obedecía a Balaguer y su régimen represivo. Porque –y hay que subrayarlo- en el complejo esquema de dominación y poder que Balaguer ensambló había espacio para la promoción policíaca-militar y la movilidad rápida en la escala socioeconómica. Una reafirmación de lo antes dicho y del desenlace de la crisis que generó el desembarco guerrillero y el asesinato del periodista Gregorio García Castro y su correlato en la opinión pública y en la cada vez mas ostensible pugna-rivalidad castrense, fue lo que “La Embajada norteamericana informó a Washington que el asesinato de García Castro había “desencadenado una lucha de poder entre los generales mas poderosos de Balaguer, Nivar y Pérez y Pérez…” (Pág. 311). Aunque “El impacto político-militar de los cambios ocurridos a raíz del asesinato del 28 de marzo habían probado ser insignificantes. El general Nivar logró desacreditar temporalmente al hombre de Pérez y Pérez, pero ganó poco en cuanto al equilibrio de poder” (Pág. 311). No obstante, una nueva coyuntura socio-política marcada por el asesinato de otro periodista: el de Orlando Martínez (1975), le brindaría al General Neit Nivar Seijas una suerte de ajuste de cuentas y de supremacía frente a su archirival castrense: Pérez y Pérez y su grupo de oficiales. Brian J. Bosch, lo narra así: “Fue en ese punto bajo de la fortuna de Nivar cuando Balaguer nuevamente consideraría útil rehabilitar al descontento general. El 17 de de marzo de 1975 Luis Orlando Martínez Howley, el joven editor de El Nacional y crítico del gobierno, fue asesinado cerca de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, acción que originó una fuerte reacción contra el régimen, similar a lo que había ocurrido inmediatamente después del asesinato el 28 de marzo de 1973 de Gregorio Garcías Castro” (Pág. 334). Esta vez, el Presidente Balaguer nombró (por segunda vez, pues ya lo había hecho en 1971, en otra coyuntura estelar) a “…Nivar como jefe de la Policía el 7 de mayo…, sin consultar previamente a los miembros del alto mando del cuerpo de ofíciales” (…) que “quedaron pasmados al saber que su viejo némesis había sido nuevamente colocado en el centro de los asuntos nacionales” (Pág. 334). Lógicamente, esta aparente intempestiva salida de Balaguer puso en evidencia “El no conocimiento de la doctrina del equilibrio de poder de Balaguer por parte de Pérez y Pérez y sus aliados,…” (Pág. 335). Lo que siguió, como respuesta al nombramiento de Nivar como jefe de la Policía, por parte del Estado Mayor en conjunto, fue “Una carta de renuncia (…) firmada el 8 de mayo de 1975 por el Almirante Jiménez, el General Pérez y Pérez, el General Lluberes Montás y el Comodoro Logroño Contín”, dirigida al Presidente. La contra respuesta del Presidente Balaguer, no se hizo esperar, pues “…aceptó las renuncias sin ninguna objeción…”, y agregó algo mas insólit mediante el decreto número 852, “Balaguer se nombró a si mismo Secretario de Estado de las Fuerzas Armadas”. De modo que, cuando se ponga en vigencia la Ley Orgánica de la Armada Dominicana en lo relativo a que su jefatura recaiga en un civil, habrá que consignar al Dr. Joaquín Balaguer como el primer, y quizás único, Presidente –en ejercicio- que fue Secretario de Estado de las Fuerzas Armadas (antes lo fueron también los civiles: Lic. Jacinto B. Peynado, Francisco Penzo y Plinio R. Pina, durante la dictadura de trujillista); pero también, como el Presidente que mas la politizó y que mas la usó para su ambición de poder y gloria. Postdata: Con respecto a la rivalidad entre los generales Neit Nivar y Pérez y Pérez, el autor de “Balaguer y los militares dominicanos” resalta un dato -antecedente-histórico- que “Durante los últimos años del régimen de Trujillo, Nivar se encontraba en mucho mejores circunstancias que Pérez y Pérez” (…), y que “…se ganó la reputación de ser el facilitador y brutal ejecutor del dictador en la región este del país. Siempre que Trujillo visitaba esa región Nivar formaba parte de su círculo” (Pág. 107).
Categoría: Opinion
-
Los mezquinos no trascienden
¿Cuál es el
nombre del personaje Hebreo que retó a Moisés cuando este simplemente
preguntaba “por qué golpeas a tu prójimo”?La biblia no
especifica su nombre. La Santa Escritura plantea, empero, tratarse de un tipo
soberbio, agresivo, castigador de su
hermano. Alguien a todas luces presumido.Moisés no le
hizo caso. Huyó por salvar su vida. Necesitaba seguir vivo. A la postre, el
hecho de seguir con vida le permitió poder luchar por la liberación del pueblo Hebreo,
como posteriormente sucedió.La Biblia
establece que alguien se dirigió en tono despectivo a Moisés. Y cabe señalar
que él, Moisés, no tenía la necesidad de
pelear por los hebreos ya que gozaba de las mieles de pertenecer a familia
faraónica, con quien vivió desde su rescate de las aguas del Nilo.Quién se
expresó en términos despectivo hacia Moisés?, fue Josué?, no, no fue Josué. Fue
Aarón?, No, no fue Aarón pues este último portaba la única vara que floreció
de 12 puestas en el tabernáculo para elegir el
representante de los hijos de Israel que acompañaría a Moisés en su gesta de
liberación del puebloLa pregunta
fue: ¿Quién te ha puesto de príncipe o de juez sobre nosotros?, Estás pensando
matarme como mataste al egipcio?.Solo
silencio dio Moisés por respuesta. Se ignora si
este personaje viajó junto a los
israelitas o, si por el contrario, fue un hebreo presumido a quien le tocó
morir ahogado junto a los egipcios en el
fondo del Mar Rojo.No sabemos
el nombre verdadero del cuestionador de Moisés. Eso nos hiere, pues siempre es
bueno conocer a las personas que hicieron historia.Llámese como
se llame aquel que dudó de las intenciones de Moisés, de algo se está segur
permanecerá en el anonimato porque era mezquino y los mezquinos no trascienden. -
La situación de los gays
Hoy amanecí pensando en los gays. Es decir, en los homosexuales, personas que tienen preferencias por otras del mismo sexo. Decidí detenerme a organizar mis ideas con relación a este grupo social. ¿Serán congénitos o de conducta adquirida? Cada día toman mas fuerza sus reclamos para que sean aceptados en su rol de hombre o de mujer, aunque físicamente, no tengan ese perfil. El proceso se inició. Hay estados, naciones, donde han decidido aceptarlos y hasta les permiten que contraigan matrimonio. Esta corriente puede cambiar el orden de la humanidad. Debemos ponerle atención, para canalizarla adecuadamente. El asunto de los gays es multifactorial. Se puede ponderar desde el punto de vista genético, biológico, de conducta aprendida, religioso, cultural, mercantil. A mi juicio, cuando alegan discriminación, deben comenzar por analizar los orígenes de la humanidad. Los que profesan alguna religión, buscar respuesta en los libros sagrados. Los cristianos lanzar su mirada hacia el Creador del mundo. Dios creó al hombre y a la mujer, biológicamente diferentes y que sólo por su unión, se procree otro ser humano, tengan hijos. Dos mujeres unidas, no procrean. Tampoco, dos hombres. ¿Desafían a Dios al casarse y adoptar hijos? Pienso en Adán y Eva. Si hubieran sido gays, la humanidad no existiría. Los que creemos en Dios, tenemos serios conflictos, con la conducta de los gays. Saben que no pueden tener hijos, pero insisten en adoptarlos. Parecerían desafiar el plan divino y los parámetros de la sociedad, cimentados en otros valores, o acaso ¿Será que en el subconsciente no aceptan su condición?. Los niños no son mascotas. Debemos pensar en el daño que puede producirse en las mentes de estas criaturitas, nacidas de un hombre y una mujer, al percatarse de que “sus padres” son dos hombres o dos mujeres ¿Tenemos derecho a aprobarles gays como padres? ¿Acaso no serian más felices en su hábitat? Estamos condenándolos a traumas que no heredaron sino que decidimos causarles. ¿Tenemos ese derecho? ¿No es eso usar violencia contra niños indefensos? Confieso que me asusta que desafíen a Dios, pero ¡Quien soy yo para juzgarlos!. El movimiento gay, implica cambios en la esencia, en las raíces de la sociedad. Empujan a hacer una reingeniería en los principios y normas que la rigen, para ser aceptados, incluidos, acomodados. No se que pensar. Hay tantos antivalores, tentaciones, negocios retorcidos, detrás de mentalidades débiles. ¿Y si muchas de estas preferencias son productos de ellas? Talvez sólo necesiten ayuda psicológica. Me gustaría conocer y entender las razones que motivaron a algunos gobiernos a institucionalizar este plan. ¿Fue producto de una cumbre, de acuerdos mundiales, con médicos, psicólogos, psiquiatras, religiosos y gobernantes? ¿Son decisiones de cada nación? ¿Política, clientelismo, a cambio de un voto?. Es cruel que con ese fin barran las tradiciones, valores cristianos y derrumben los pilares hombre, mujer sobre los que se ha construido la historia de la humanidad. Naturalmente que ese camino, es más fácil que hacer un estudio científico para ayudarlos, separando los que parecen congénitos, de los infiltrados. Es posible, que en este último grupo estén los exhibicionistas, con conductas agresivas y criterios mercantiles, que restan credibilidad al movimiento. El Estado esta obligado a responder a sus inquietudes pero me preocupa que busquen una salida colectiva, fácil, normativa, cuando los gays pueden necesitar ayuda personal, individual. En esa zona gris, no lucen felices ni tranquilos. Deberían motivarlos a auto analizar su íntimo sentir. Quizás algunos sepultarían estas preferencias. ¿Tendrán detrás de ellos alguna organización? Pueden existir fuerzas ocultas, muy poderosas, que pretendan cambiar el mundo, afectar naciones o hacer negocios lucrativos. Recientemente en Berlín, Alemania, celebraron la feria mundial de turismo ¿Fue coincidencia que frente al pabellón de RD colocaran el de la International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association, promoviendo el turismo gay?. ¿Turismo gay? Oh, Dios. ¿Será un meta mensaje?. Indiscutiblemente, que como seres humanos no les podemos negar sus derechos pero sus reclamos como gays, es tarea delicada. Pienso que podemos ayudar los que parecen congénitos a ser mas felices y vivir en paz, sin exponerlos a ser blanco de incomprensiones, mas bien, protegiéndolos de comerciantes y manipuladores pero sin que afecten el orden y esencia de la sociedad. Hemos conocidos de jerarcas, legisladores y gobiernos poderosos, quienes actuando en nombre de la justicia, deforman la sociedad. Con el mismo coraje con que defendemos la soberanía, deberíamos ponderar los derechos de los individuos y grupos, a la luz de los valores morales y cristianos, a fin de evitar iniquidades y lograr armonía y respeto en la humanidad.
-
Guillermo Moreno debe ser
Enfrentar ahora y en el terreno que sea al doctor Leonel Fernández resultaría menos costoso que esperar la campaña política del 2016, por lo que a nuestro modo de ver las cosas, hay que ir pensando en el doctor Guillermo Moreno García, coordinador nacional y candidato presidencial del Partido Alianza País, porque es en la actualidad el político de mejor posicionamiento y el que en mejores condiciones está para encabezar la boleta por cualquier frente de oposición, y de esta manera, extirpar del gobierno al Partido de la Liberación Dominicana. El doctor Moreno García, terminada las elecciones celebradas el pasado 20 de mayo del 2012, se ha mantenido como el primer guandul, repostando de manera frontal las iniciativas oficiales que afectan a la población. El pueblo no perdonaría ni siquiera a una junta de vecinos que no sea capaz de nuclearse en un frente para eructar a los que intentan perpetuarse en el poder político e instaurar un partido único en la República Dominicana. Ha llegado la hora de enfrentar al partido de gobierno y al poder mediático que posee. Dado que la mayoría de los votantes no cuentan con u n instrumento alternativo, la gran prensa solo se limita a comparar la gestión de Medina con la de Fernández. El mandatario brinca un charquito y luego visita a pobres productores de jengibre, tallotas y orégano, lo que es suficiente para ser colocado en los medios como el “redentor del pueblo”. A pesas de la población estar esperanzada en el remenión de la mata para que caigan los comprometidos con la gestión Fernández, Danilo no acaba de enfrentar a los señalados por actos bochornosos de la pasada administración, algunos de los cuales ocupan cargos en su gobierno. A los peledeistas hay que calentarlos ahora, porque fueron ellos los que una vez dividieron el país entre corruptos y peledeistas, publicaron álbumes de corrupción y hoy no saben decir cómo han conseguido tantas riquezas. La ciudadanía está exigiendo a los peledeistas el por qué de la nada tanta fortuna, despampanantes palacetes, mansiones de lujos, avionetas y por qué tan rápido y en tampoco tiempo dieron el brinco del gigante. Nosotros nos abrazamos a los tres grandes ejes del programa de gobierno de Guillermo Moreno, bajo lo cuales se articulan “Aumento de la capacidad productiva, la generación de empleo y la capacidad de exportación de la República Dominicana; trazar las Políticas Públicas que permitan el goce y disfrute de los derechos sociales fundamentales, en especial un sistema educativo y de salud de calidad y fortalecimiento de la Institucionalidad democrática y la profundización de la seguridad pública y jurídica y el fortalecimiento de la transparencia en el Estado”.
-
Más que vencedores
La República Dominicana necesita más que vencedores que se esfuercen con vehemencia en evitar que un grupito empañe la paz y la alegría de un pueblo que ama su libertad y agradece a Dios cada día, en sus oraciones, que nos ubicara en el espacio más bello de la geografía mundial. Más que vencedores son todos aquellos que cada día se levantan temprano para ir a su trabajo y cumplir las responsabilidades a su cargo, así como quienes se dedican por cuenta propia a pequeños negocios que ayudan al sustento propio y de su familia. En ese grupo están además los hombres y mujeres que cultivan la tierra para alimentación propia y para la venta que le genera recursos para otros bienes, buena parte de ellos con financiaciones administradas con eficiencia. Más que vencedoras son esas mujeres que madrugan para vender café y té a los transeúntes que se desplazan a distintos lugares por razones que no vienen al caso, así como las vendedoras de flores. También todas aquellas madres que levantan a sus hijos para que vayan a las escuelas, quienes tienen igual compromiso a nivel universitario en procura de una formación más elevada y la legión que sin importar su edad está despertando su conocimiento aprendiendo a leer. Sin embargo, ahora más que nunca se precisa ser más que vencedores para sacudir la delincuencia que no ha disminuído. Reza el refrán que del dicho al hecho hay un gran trecho. Unos pocos malsanos tienen en zozobra a la población y abundan quienes no hacen las denuncias por la ausencia de retorno a una captura o investigación veraz. Los casos se registran en los distintos estratos sociales. A veces se hace ruido cuando se trata de personas «importantes» y los infelices van al saco del olvido. Éstos últimos recurren al escaso chance de hacer las denuncias por el medio de comunicación que los acoja para llamar la atención de la autoridad que corresponda actuar. A pesar de la vigilancia rodante, los bandoleros aprovechan la ausencia de éstos para asaltar a personas de a pie o en vehículos. Si usted está frente a su casa, lo pueden asaltar para quitarle dinero, prendas o celular. Y si usted no tiene nada, también le pueden dar un porrazo. Nadie, absolutamente nadie, tiene derecho de hacer justicia por sus propias manos. Sin embargo prevalece el socorrido dicho de que «para que la cruz vaya a mi casa, que vaya a la ajena». Hoy más que nunca se precisan más que vencedores contra ese grupito de vándalos con caretas disímiles que tiene en zozobra a la población de día y de noche. Estar ocultos en viviendas enrejadas no es la solución, no salir a un sitio de sana diversión por temor al atraco tampoco lo es, ni dejar de visitar las plazas con letreros «no somos responsables de sus vehículos.» En algunos países de abundante población las medidas drásticas de las autoridades contra la delincuencia han dado sus frutos, al aplicar la Ley del Talión sin importar condición social o rango. Sin embargo, aplicar una pena idéntica a la que comete el malhechor no es lo que procede como en el caso de la Ley antes citada. Si se roba a quien le robó, ambos están en faltas. Para eso existen otras leyes, conforme al derecho que se sigue en cada país, que necesariamente no es la de ojo por ojo, diente por diente”. Todos debemos convertirnos en más que vencedores para afrontar esta problemática que lacera al país en diferentes facetas, sin esconderse y negar esta realidad, a fin de que la nación siga creciendo en bondad.
-
Leonel y los sobrecitos
El ex mandatario y presidente del Partido de la Liberación Dominicana, Leonel Fernández Reyna, publicó un artículo titulado “El poder y el liderazg entre puestos y sobrecitos”, en el que relata con lujo de detalles un experimento que dirigió de manera indirecta -según él- «para observar el comportamiento del ser humano (dominicanos) y ver cómo cambian los liderazgos y el poder, dependiendo de quién entrega, qué entrega, a quién entrega y para qué es la entrega. «Honestamente, con todo el respeto y admiración que le tengo al compañero Fernández, no me queda claro cuál lado del ser humano se ha tratado de demostrar con ese experimento, debido a que solo nos facilitó algunas evidencias de cómo un segmento muy reducido del pueblo dominicano se podría comportar a la hora de entregarle algunos “sobrecitos” en época navideña, y principalmente en la zona fronteriza del país; y su relación con la creación de un líder, de un liderazgo, y con el poder. Tampoco, entendí el método utilizado.Producto de lo arriba expuesto, volví a consultar el manual de cómo conducir un experimento en el área social, y encontré que los pasos que se deben dar son los siguientes: Selecting Subjects, Variations on Experimental Design, Validity Issues in Experimental Research, Alternative Experimental Settings, Strengths and Weaknesses of the Experimental Method, Ethics and Experiments and Summary of the Classical Experiment. Más tarde, comparé dicha guía con el experimento del compañero Fernández, y he llegado a la conclusión de que el mismo fue muy limitado, pero sus resultados no dejaron de ser muy importantes e interesantes: Primero, debido a que según la conclusión a que Fernández llegó en su artículo, está «dándole mente» al fenómeno del comportamiento de los seres humanos y su cambio de comportamiento cuando hay “sobrecitos”. Y segundo, creo que es un importante paso del compañero Presidente en el proceso de la conceptualización que tanto nos hace falta a los políticos dominicanos, según él mismo afirmó en el 2008. Creo que sería muy interesante ver los resultados de ese mismo experimento, pero colocando como incentivos en lugar de sobrecitos amarillos, “sobres” del tipo manila, o “cajas” de Malta Morena. Además, cambiar la población (target populación), es decir, en lugar de simple hombres del pueblo en navidad, y en la frontera, podríamos colocar empresarios, profesionales, lúmpenes o políticos para comparar sus comportamientos, como lo sugiere el método científico del párrafo tercero. Sería bueno recordar que la hipotesis de este tipo de experimentos es tan vieja como la humanidad misma. Sobre todo, las contribuciones de Sócrates- (470 BC – 399 BC) y su alumno Platón (428-347BC) en la obra Diálogos, Capitulo la República; Aristóteles, en su obra Políticas; Maquiavelo, en El Príncipe-(1469 -1527); Thomas Hobbes, en Leviatán-(1588-1679); John Lucke, (632- 1704), concerning human understanding; Jean-Jacques Rousseau (1712 -1778), en El Contrato Social, y Carlos Marx (1818 –1883) en El Capital. Todos los autores antes mencionados trataron de conceptualizar sobre el tipo de sociedad que deseaban, por lo tanto en sus obras partían de cómo podría comportarse la materia prima de cada sociedad, que son los hombres y su relación entre ellos, los medios de producción, su comunidad, el poder, y sus líderes. En conclusión, Don Juan murió siendo Marxista, y me parece que la explicación de Carlos Marx sobre ese tema es la más lógica, racional, coherente, y correcta; pero como Don Juan siempre nos decía: “que en política hay cosas que se ven, y cosas que no se ven”; pienso que lo que no se ve en la publicación del artículo del compañero Presidente, es que el compañero Dr. Leonel Fernández tiene una estrategia de comunicación con miras a las elecciones del 2016, y creo que está en su legitimo derecho, aunque muy temprano; como es muy temprana también es la campaña que han iniciado los otros compañeros pre candidatos presidenciales; ya que el gobierno del PLD-Danilo, solo tiene un año y 7 meses de vida, y creo que deberíamos enfocarnos en hacer un buen gobierno para que el PLD se pueda reelegir en el 2016.
-
Nuevos bonos y perspectivas económicas
El Fondo Monetario
Internacional (FMI), diplomaticamente en República Dominicana logró su
objetivo. El subliminal mensaje
fue RD está mejorando, lo dice el Gobernador y puede endeudarse más y más. Es la solución con el
menor costo político para el Gobierno actual. Ahora con el dólar es
diferente, el FMI no tocó esa tecla y sabe que cualquier nueva medida en ese
entorno, será del Presidente y la decisión de frenar mediante un alza de la
tasa de interés en pesos, para evitar una corrida hacia el dólar, es lo que
parece primar en la mente del BCRD. El buen
gobernador, Héctor Valdez, como un malabarista se juega esa carta. Ha mantenido
igual la tasa TPM del Central en 6.25 % anual, pero sabe que no podrá hacerlo
en el futuro. Otra forma es eventualmente contener la subida del tipo de cambio
paralelo, que puede venir, conteniendo mediante una disminución en la oferta de
dinero en la calle.Recoger y absorber
con la “aspiradora” vendiendo títulos. Gracias a la entrada
de remesas, turismo, mucho dinero de drogas lavado, u incautado, y la inversión
extranjera, el control sobre el dólar, se ha mantenido manejable, pero ¿hasta
cuándo? Puede variar si la
base monetaria, la cual crece hoy a un ritmo de 12% interanual, si en vez de
hacerlo a ese ritmo, creciera a un ritmo parecido al del PBI nominal, el exceso
de oferta de dinero presionaría mucho menos sobre el tipo de cambio paralelo en
el futuro. Y si en ese proceso además, se disminuyera el ritmo de aumento de la
oferta de dinero, las tasas de interés en pesos aumentarían paulatinamente
hasta niveles en los que los tenedores de pesos se sientan menos tentados a
huir al dólar. Que el Bco. Central
emita pesos a un ritmo de 17% anual en vez de al 12% implicaría que en los
próximos 12 meses la base monetaria aumente RD$ 1.000 millones más. Pero con
nuevos bonos por emitir, el cuento es distinto. Recuérdese que la
base monetaria restringida cerró el mes de Septiembre 2011, en RD$139,095.4
millones, con lo que se colocó RD$1,022.9 millones por encima de la meta
establecida en el Programa Monetario para el tercer trimestre del 2011. Esos
datos, lo quiere actualizado el FMI. Yo no los tengo.Pregunta ¿Cuál es la relación entre el dinero en la calle y
el dólar, e inflación?Se lo preguntaría a los técnicos del FMI y Central que están
en el país. Espero lo respondan. Yo les digo que un
mayor gasto público con políticas monetarias expansivas y de crédito como
quieren muchos, en un ambiente de exceso de liquidez, no son la solución para
los retos que enfrentaremos y el déficit cuasi fiscal que arrastra el Central. Si todo el ajuste
proviniera de una moderación fiscal, ello implicaría elevar el resultado fiscal
primario desde el déficit de miles de millones que hubo en el 2012, a un break
even, o salir del déficit en el 2014-16. FMI recomienda un
nuevo pacto fiscal y más presión tributaria. Sin embargo, si se combinara una
mejora fiscal de apenas 0,5 puntos del PBI con el financiamiento de los muchos
millones por pagar en pocos meses, mediante la colocación de nueva deuda en el
mercado internacional y local, los programa pasarían a lucir más que accesible.
Pero para este gobierno, eso es lo aconsejable, endeudarse y que pague el que
viene los bonos por emitir. Es que para migrar a
un esquema de este tipo, no sólo hay que atender cuestiones instrumentales
básicas, como son la colocación y costo de la deuda de bonos sobre bases
voluntarias y posible erosión de popularidad del PLD por subir más la presión
impositiva; sino que hay que estar convencido de que ese esfuerzo vale la pena
y que los beneficios superan los costos. Note est El Estado
ha asignado US$7,500 millones, solo en subsidio directo al sector eléctrico,
además de unos US$1,500 millones en inversiones infraestructura de generación,
subestaciones, líneas de transmisión y distribución, en el pasado cuatrienio y
FMI dice que eso, no puede ser. Endeudarse para pagar e invertir, tiene el menor
costo político. Es que la RD no puede crecer a un ritmo del esperado 4.5% con
una brecha cambiaria en dólares ampliándose, dirán ellos. Esperar una meta de
inflación de 4.5% = + y un déficit de cuenta corriente aproximado al 4% del
PIB, con estabilidad relativa de la tasa de cambio y reservas internacionales
brutas que garantizan al menos tres meses de importaciones, no se puede lograr
con presupuesto actual, costos fijos y pagos por hacer en dólares y subsidios a
CDEEE y a otros. ¿Cuál podría ser un
buen plan para el popular Danilo Medina? No quemarse, para ser
una opción real al estilo Bachelet y Leonel. Él quiere trabajar
por ejecutar el Pacto por la Educación del 4% en todo el país y prontamente el
Pacto Eléctrico, autorizando subir tarifa escalonada a final del 2015, para
luego iniciar los trabajos con el Pacto Fiscal, cerrando exenciones y
exoneraciones, y eso toma tiempo en Congreso y asimilarlo a todos, y así le
tiraría toda la presión de esa total implementación al nuevo gobierno que surja
en el 2016-20. Danilo, entonces,
quien motivó y consensuó el cambio, pero no cargó con el costo político total
del ajuste y las huelgas por venir, puede reelegirse en el 2020. Gana de calle. El tiempo dirá si es
cierto ese plan. Yo investigo datos para ver si es así, pero ejecución
presupuestaria presentada es muy engorrosa. Den más datos, deuda
crece y fondos recibidos se gastan, rápidamente. -
El aporte de Danilo a las Pymes
El fenómeno de la prevalencia de las MIPYMES tiene un inocultable carácter universal, ya que en Estados Unidos éstas son el 50% del sector privado, un 65% de los negocios en la Unión Europeay el sector más importante después de la agricultura en Americe Latina. Las Micro, Pequeñas y Medianas Empresas en América Latina juegan un papel muy importante en la cohesión social, debido a que contribuyen significativamente a la generación de empleos, de ingresos, erradicación de la pobreza y dinamización de la actividad productiva de las economías locales. Adicionalmente, representan una cuota importante en el tejido empresarial de los países; así en el istmo centroamericano se estima que las MIPYMES representan más del 90% de la estructura empresarial de la región; si bien es cierto que los estudios difieren en la estimación de la contribución al Producto Interno Bruto, se estima que en promedio contribuyen con el 20% del PIB y que, en algunos casos, esta contribución llega a alcanzar el 50%. En la República Dominicana se está produciendo una verdadera transformación en políticas de desarrollo empresarial, que incorporan el fomento de nuevos emprendimientos y la promoción de una nueva mentalidad que valoriza la actividad empresarial, presentándose un entorno de negocios con oportunidades y retos para el crecimiento de la productividad y el incremento de la competitividad del empresariado dominicano. Uno de los roles principales del Estado Dominicano es contribuir, a través de las políticas públicas, al establecimiento de un clima de negocios propicio para la inversión y para la expansión productiva de las empresas. Promover nuevas empresas, pequeños productores y mejorar la posición competitiva de las existentes ha sido una de las tareas centrales del gobierno del Presidente Danilo Medina, el cual, en poco tiempo, ha estado contribuyendo a lograr la mayor diversificación y sistematización de los sectores productivos del país y elevar el nivel de vida de la población. La sociedad dominicana ha venido construyendo en los últimos años una infraestructura jurídico-legal de soporte a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa y su desarrollo en nuestro país. A ello, el Presidente ha dado un espaldarazo sin precedentes. En efecto, debemos convenir que estos instrumentos legales, conjuntamente con los acuerdos comerciales y los planes y programas oficiales constituyen, sin dudas, unos de los más avanzados e importantes andamiajes legal e institucional de Latinoamérica que nos preparan para el despegue y el desarrollo definitivos. Sin embargo, no solo es disponer de las leyes, disposiciones y reglamentos, sino de la firme decisión de cumplirlos. Ahí está el verdadero y real compromiso como nación, y ahí es donde el Presidente ha jugado un papel fundamental. Los frutos son evidentes: decenas de millares de MIPYMES supliendo al Estado; cientos de pequeñas panaderías, talleres textiles y de calzados, contratados en educación; diversos productores agropecuarios, agroindustriales e industriales exportando sus productos a Estados Unidos, Europa y otros mercados.
-
Tributos, no impuestos
Los Tributos se clasifican en Impuestos, Tasas y Contribuciones Generales. Nuestros legisladores y periodistas siguen desconociendo esa clasificación, y a todo les llaman impuestos. El Congreso, al establecer los tributos, no debe delegar esa facultad a la administración tributaria, pública o municipal o a instituciones privadas, tales como ocurre con los tributos establecidos en las leyes sobre arbitrios municipales y tasas como el actual peaje que con alto irrespeto al Congreso el Ministerio de Obras Publicas, los ha aumentado de treinta pesos a cien pesos lo que además de ser abusivo es ilegal e ilegítimo. Así pasa con la ley 65-00 sobre Derecho de Autor, y los impuestos establecidos por la Ley General de las Sociedades Comerciales y Empresas Individuales de Responsabilidad Limitada Número 479-08, que van a manos privadas y no del Estado Dominicano. Ley 112-00 que establece un impuesto al consumo de combustibles fósiles y derivados del petróleo. Pero en definitiva todos son tributos, y como tal deben clasificarse y no llamarle a todas las recaudaciones Tributarias «IMPUESTOS». La naturaleza del cobro de LOS TRIBUTOS se deriva del Artículo 93 letra a) de la Constitución, que transfiere facultad al Congreso Nacional para establecerlos. Por tanto, existen claras diferencias entre la función de crear o establecerlos y la de administrar y recaudar. En este campo se cumple la principal actividad tributaria, la de señalar las bases para el nacimiento de la obligación, la indicación de los sujetos, el hecho generador, las tarifas, períodos, etc. Además, si el tributo ha sido creado para regir en el ámbito de la administración tributaria, administrativa, municipal o para regir en el ámbito privado, la decisión sobre su adopción o establecimiento en la respectiva jurisdicción corresponde a la respectiva entidad territorial, decisión política que debe ser tomada mediante ley del Congreso.
-
OPINION: Los estragos de la quinta columna
A comienzos de la Guerra Civil Española en 1936, el general golpista Emilio Mola declaró que avanzaba hacia Madrid con cuatro columnas de tropas. Una, por Toledo; otra, por la Sierra de Guadarrama; la tercera, por la carretera de Extremadura y la cuarta, por el camino de Sigüenza. Y dijo además, que una quinta columna se hallaba dentro la ciudad trabajando clandestinamente para hacer posible la victoria. Una columna oculta que se levantaría en la ciudad asaltada tan pronto como cruzaran el famoso rio Manzanares. Algunos dicen que le oyeron estas palabras en la radio de Sevilla al general Gonzalo Queipo del Llano. Poco importa el precursor, lo cierto es que desde entonces, se le ha llamado quinta columna a todos los grupos que, en una confrontación de intereses o de naciones, mantienen lealtades con el bando enemigo, fundadas en la religión, en la ideología, en el resentimiento, en la cobardía. O, sencillamente, porque se trata de mercenarios que traicionan a su país por dinero.
En la confrontación diplomática que mantiene el Estado dominicano para evitar que se le traspasen las obligaciones del Estado haitiano para documentar a los ciudadanos de ese país, estos grupos minoritarios, han pedido a gritos la intervención internacional del CIDH. Han mandado informes difamatorios a todos los organismos internacionales para suscitar una condena o fraguar una intervención internacional. Nos han imputado un genocidio civil. Se han organizado internamente para desacatar la Sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional.
Por aplicar nuestras leyes, por defender las disposiciones emanadas del más alto tribunal de Justicia, por querer tener el control de nuestro territorio y salvaguardar los registros civiles de la desnaturalización, se nos ha declarado una guerra sin cuartel. Nunca antes se había proclamado tan abiertamente un conciliábulo de fuerzas, apandilladas, para aplastar la soberanía. Esta batalla que ha desplegado el grueso de su formidable maquinaria en las oficialías civiles, para despedazar la frontera jurídica, con suplantaciones de identidades, nombres falsos, declaraciones con padres falsos y han empleado todos los recursos de imaginación turbulenta para fabricar todo tipo de fraudes y falsificaciones.
No es faena fácil librar esta guerra diplomática, sin el apoyo de una importante porción de la opinión pública, manipulada ahora por periodistas y comentaristas de televisión, por la propaganda agresiva de los jesuitas y de las ONG pro haitianas, convertidos en marionetas de la estrategia internacional, que, sin rumbo político, entiende que el problema del colapso de Haití, debe resolverse desnacionalizando a la Republica Dominicana.
Una parte de la opinión pública dominicana se halla a merced de los traidores, inteligencias envenenadas, comprometidas con el desmantelamiento de una soberanía que consideran trasnochadas, antigualla digna de desaparecer.
Un traidor es una persona que conspira contra la supervivencia de la nación; que nos desacredita internacionalmente; que, abiertamente desleal se convierte en instrumento de un Estado extranjero, y luego abusa; calumnia; menosprecia; insulta; se aprovecha de los nobles sentimientos de solidaridad del pueblo, ordeña nuestra compasión cristiana hasta los límites de nuestra propia supervivencia.
Los mecanismos de la defensa
El Estado no ha ideado ninguna estrategia para salvar el país de los perjuicios del enemigo interior. Y sin embargo, cuenta con dos dispositivos legales para contrarrestar sus maquinaciones perversas.
1.La Ley No. 47-01, de Inscripción de Agentes Extranjeros.(G.O. No. 8135 de fecha 19 de junio de 1957, de 13 de Junio de 1957) que obliga a todas las personas que reciben alguna subvención o se hallen asociadas a Gobiernos, a personalidades o instituciones extranjeras, a inscribirse como agentes extranjeros, y a explicar cuál es el alcance, los propósitos de los esas personas o grupos. Dicha Ley se halla presente en todas las democracias organizadas del mundo. Las dictaduras y los Gobiernos de fuerza suelen perseguir sañudamente, con métodos expeditivos y crueles, a las personas que se dedican a esas faenas. Así queda cabalmente expresado en el considerando que justifica esa ley:
“CONSIDERANDO: Que es de interés nacional la protección de la defensa del país, la seguridad interna y las relaciones de la República Dominicana con países amigos, mediante la revelación pública de parte de personas que se dediquen a propaganda o a cualquier otra actividad en provecho de gobiernos extranjeros, partidos políticos extranjeros u otras personas o entidades extranjeras, de modo que el Gobierno y el pueblo dominicano, puedan estar informados acerca de la identidad de las personas que se dedican a esas actividades y puedan apreciar sus declaraciones y acciones a la luz de sus asociaciones y actividades;”
1.Los movimientos que desarrollan estos grupos se hallan reglamentados dentro de las prescripciones y normas que establece el Código Penal dominicano
a) El artículo 76, les prohíbe cabalmente a todas estas organizaciones pagadas con fondos extranjeros hostilizar a las instituciones del Estado o contravenir las políticas del Gobierno. O, peor aún: asociarse a los poderes extranjeros para transformarse en un contrapoder ;
b) El artículo 85, prescribe penas severas para las personas que hacen apelaciones a otros Estados u organismos internacionales que expusieren al Estado dominicano o las personas del país a represalias ;
c) Los artículos 87 y 106 respectivamente determinan las sanciones establecidas por la Ley para aquellas personas que, se asocien para desacatar, combatir a Constitución y las leyes, o, que inciten, por los medios de propaganda , a la desobediencia a disposiciones emanadas de uno de los tres poderes del Estado.
Los daños de la quinta columna
¿Cómo se manifiestan las operaciones de esta quinta columna?, ¿Cuáles son sus argumentos? ¿Mediante qué argucias? ¿Con qué métodos seducen y moldean a la opinión pública?
La mayoría de los dominicanos viven sumergidos en ideas irracionales. Se les ha hecho creer que dejando que progrese la desnacionalización en el territorio, en la cultura, en el empleo, en la educación y ahora en los registros civiles, las cosas estarán mejor en el porvenir. Que las cosas podrán resolver por sí solas, sin que los dominicanos se comprometan a salvar el país. Es la llamada presencia del pensamiento mágico. Un optimismo maniatado por la cobardía, por la irresponsabilidad, por la abulia y la falta de carácter que les hace renunciar a desempeñar un papel decoroso en la historia presente.
En una buena proporción, los dominicanos son víctimas de la manipulación que ejerce a través de los medios televisivos y radiales. Las personalidades manipuladoras, tratan de gobernar al país, a través de la sociedad civil, sin que la población haya votado por ellos. He aquí un prontuario de las bellaquerías que emplean estos manipuladores:
1.Libran una guerra verbal sin tregua de ningún tipo contra el sentimiento nacional, contra el patriotismo del pueblo dominicano, a esas murallas le contraponen las amenazas, la mentira, el terrorismo intelectual. En todas las tribunas se oyen sus habladurías: “ ¡Qué seremos condenados por la Comunidad internacional ! ”, “ ¡Qué seremos un Estado paria, por obedecer a una soberanía trasnochada !”.
2.En un ejercicio de cinismo y de traición, estos mercenarios de la maquinación internacional pretenden hacerse pasar como defensores de los intereses del pueblo dominicano. Mientras ensalzan al padre de la patria; promueven la anulación de su obra. Mientras glorifican y fingen defender los empleos y el bienestar del pueblo, apoyan la destrucción de sus mecanismos de supervivencia; mientras se presentan como los apóstoles de la seguridad social y de la salud de los dominicanos, promueven la desintegración de su sistema de salud, el aniquilamiento de su porvenir, traspasándole obligaciones al Estado dominicano con el país más insalubre del continente.
3.¿En nombre de qué principios superiores a nuestra propia existencia se han establecido estos ideales?¿Quién ha determinado que los dominicanos somos responsables por los descendientes de la población haitiana, que, de manera promiscua, sin que medien consideraciones de ningún tipo, han cruzado nuestras fronteras?
4.En las apreciaciones de estos manipuladores, los dominicanos siempre somos culpables de todo lo ocurre. Los haitianos no son responsables ni de su penetración de manera ilegal en el territorio dominicano, ni de corromper a los centinelas de la frontera ni de las enfermedades que nos traen ni de los empleos que destruyen ni del crecimiento de la inseguridad y de la delincuencia producidos por la extinción de los yacimientos de empleos ni siquiera son responsables de llevar documentos falsos. Esta visión anti dominicana se funda en el principio de palos si bogas, y palos, si no bogas.
5.el objetivo del enemigo interior es suspender la Constitución de la República para complacer las ambiciones haitianas; preparan paneles y debates trucados, sin los más mínimos escrúpulos de equidad, para aplastar las opiniones adversas; emplean intermediarios para hacer sus campañas (diarios digitales, programas de asociados, tontos útiles a sus propósitos etc.); han sembrado la cizaña, mediante sus agentes encubiertos que han penetrado la burocracia del Gobierno. Nunca responden con claridad. Sus observaciones son vagas. No comunican sus proyectos. Ni sus necesidades ni sus opiniones. Esconden sus intenciones
Confían, ardientemente, en que los dirigentes políticos, para, volverse aceptables ante los EE. UU y los poderes de la tierra, van a traicionar al país. Se han dejado seducir por la idea de que un pequeño grupo de burócratas, que, se cree más listo que los demás, destruirá para complacer al CIDH la Sentencia 168/13,con el embeleco de un Plan de Naturalización Especial. La soberanía nacional no pertenece ni a un Gobierno ni un partido ni a un Presidente ni a un mesías, disfrazado de sociólogo. La soberanía pertenece al pueblo dominicano, que la delega transitoriamente, mediante el sufragio en un gobierno, que debe obedecer, primariamente, a la Constitución de la Republica, al pueblo que lo eligió y no al intervencionismo extranjero.
Los dominicanos no somos responsables ni culpables del desastre haitiano. No tenemos obligaciones extra nacionales ni extra territoriales con los haitianos. Por más dialéctica que empleen, no nos pueden traspasar las obligaciones que tiene el Estado haitiano de documentar a su población, y de responsabilizarse donde quiera que estén de los descendientes de sus nacionales.
En Santa Elena, en el más perdido confín del mundo, lejos de Europa y de África, Napoleón, le confesó a Les Cases, los errores que lo llevaron a terrible derrota de Waterloo. Perdió la guerra, porque nunca creyó que pudiera ganarla. Era una guerra desigual contra un enemigo varias veces superior. En las turbulencias de los acontecimientos, no supo qué estaba pasando, ni dónde iba ni dónde estaba, y tras un paréntesis de nieblas, se encontró con las circunstancias totalmente adversas.
La deslealtad a la Constitución de los autores del Golpe de Estado de 1963, provocó el alzamiento del héroe Manolo Tavares Justo el 21 de noviembre de ese año. Dos años después se produjo la guerra de abril de 1965, para restaurar la Constitución de 1963. Entre los dominicanos se mantiene vivo un patriotismo constitucional, que orienta a gobernantes y gobernados. Son muchos los que andan por el mundo buscando gestas y grandes causas a las cuales rendirles su existencia, soñando con la nombradía o con un destino grandilocuente, pero nadie podrá labrarse la gloria y el prestigio, combatiendo la Constitución y los ideales del fundador de la República.