Categoría: Opinion

La primavera árabe
terminó en un baño de sangre en todos los países donde se escenificó. Tunez, Egipto,
Siria, Libia, terminaron ahogados en nuevas dictaduras o una anarquía general.

Los Estados Unidos
y las naciones europeas comenzaron con la primavera árabe, como una punta de
lanza para salir de viejos dictadores que ya no les eran fieles, o para llevar
una repartición de los recursos naturales de esos países del lejano oriente.

Salieron los
dictadores de larga data, en medio de amplias movilizaciones de inconformes,
pero llegaron al gobierno, caso de Egipto y Tunez, mulsumanes conservadores,
pero no afectos de norteamericanos y europeos.

Las dictaduras
militares, bajo la sombrilla de civiles titeres, se impusieron luego de un baño
de sangre que cercenó las libertades que anhelaron las masas en las calles.

En Libia se sacó
del poder a Gadafí con movilizaciones que terminaron en una cruel guerra civil,
patrocinada por la Unión Europea y Norteamericana, que dejó miles de víctimas.
Hoy Libia no pasa de ser un territorio sin orden, donde las milicias armadas se
repartan áreas de poder.

En Siria los
intentos de movilizaciones callejeras terminaron en una guerra civil, donde los
Norteamericanos se han replegado al comprender que la opción al sacar a los
gobernantes actuales, es que los más radicales de los grupos musulmanes tomen
el poder.

En política la
máxima expresión son las calles. Usted podría preferir los votos, que es lo
ideal en la democracia, pero nada está por encima del pueblo lanzado a las
calles pidiendo libertad. Temó que ahora se esté ensayando una primavera
latinoamericana.

Esa opción política
se podría desarrollar en los países donde hay gobiernos liberales y
democráticos, como el caso de Venezuela, Ecuador, Brasil, Cuba, Nicaragua y
otros.

Las movilizaciones
en la calle es una fuente de poder, que de dormirse con ella, a un gobierno
solo le quedaría una alternativa, aplastarla con sangre, o dejarse tumbar. El
gobierno de Venezuela dejó avanzar mucho a estas movilizaciones y ahora por
donde quiera que sea vea el panorama enuncia sangre y muerte.

Dejarse quitar el
predominio de la calle, fue una falta de visión política de Nicolás Maduro. Los
chavistas estarán en el poder, vistos estos acontecimientos, mientras le siga
apoyando el cerro, o sea los sectores marginados y populares.

Si las mujeres y
los hombres de los cerros se unen a las manifestaciones opositoras, comenzará
la triste y sangrienta historia de la primavera latinoamericana.

Hacer un plan alternativo para limitar la protesta
callejera, está en agenda.
Con la alta popularidad de Danilo Medina, se estudia evitar, que piqueteros y quema gomas paralicen una ciudad o comarca. Eso es curarse en
salud.

Se entiende que no puede ser que diez personas, por más razón que tengan, corten el tránsito y perjudiquen a miles de dominicanos para
circular libremente, en la congestionada Capital, por ejemplo.

Proponemos crear el lanzamiento de una página web en la que se publiquen los datos de los que lleven adelante cortes de tránsito como metodología de protesta, que calles tomaran y a qué horas, para evitar esa
área.

Voy más lejos debemos hacer que ese sitio web nos explique, por qué hacen el piquete, si tienen permiso y cuáles serán los trastornos
generados, incluso estimando los costos sociales que generará un piquete de
esas características, pero dudo nos den esa información.

Cada año de elecciones transitar es imposible en la zona que tomen los
políticos con sus caravanas.
Debemos generar consenso en la dirigencia política y social para llevar adelante una ley o reglamento a través del cual sea la misma
ciudadanía la que sancione esta metodología de tránsito.
Y proponer al poder Ejecutivo entrenar a las fuerzas policiales para que desalojen los piquetes sin violencia o con la menor violencia posible.
Eso se hace en los países del mundo moderno en donde hay fuerzas anti piquetes, dispersados con agua de rio en vez de balas y gases
lacrimógenos y si alguien es violento atacando a otros se lo lleva detenido, y
luego se sueltan para llevarlos a juicio.
No podemos tirar policías Pitt Bulls o swat, para-militares, ni simpatizantes
de oposición a tirar piedras, romper cosas, cometer actos vandálicos
criminalizando la protesta al estilo Venezuela de hoy, debemos superar esa
etapa.

Con respecto a la difusión de la identidad de los piqueteros a través de un sitio web, creo que nuestra propuesta es sólo del espacio.
Debemos identificar las organizaciones que tomaran las calles, ubicar que
sector tomaran con sus coordenadas.
A pesar de que es un derecho constitucional que el Gobierno Nacional decidió
que las calles se pueden cortar libremente con la nueva Constitución.
El derecho a transitar es importante y protestar también.
Buscamos armonizar, solo informen donde será el lío.

Muchos dirán que publicar esos datos de donde serán las protestas viola la
constitución y el derecho de la libre expresión y que no hay que empezar reglamentando los
piquetes, sino ver cuáles son los proyectos de ley para mejorar la problemática del trabajo, como la precariedad laboral y los trabajadores que ganan por debajo de la canasta familiar. Eso lo entiendo.
Pero anunciar una huelga, en dónde, día y hora se hace siempre en RD, así evito
esa zona y me voy lejos de ahí.
Presento el tema y abro el debate, aunque reconozco que los EUA, nos pondrá en
lista negra de los derechos humanos, tal y como lo hizo recientemente y que
nuestra Cancillería diga que no vale ni el papel, donde se imprime, o lo
defiendan las bocinas pagadas, no es suficiente. Creo que EUA nos seguirá
denunciando en vista de las ejecuciones de la policía, atropellos y denuncias
de abuso que ocurren anualmente y que debemos minimizar. Empecemos.
Libre tránsito y anunciar protestas son compatibles.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El mes pasado dos personas se suicidaron
al día. Eso de acuerdo con los datos oficiales. De existir subregistro, lo que
es muy probable, el número sería más alto.

Lo más espeluznante es el rango de edad del 31%
de los que se mataron el año pasado y de
los que lo hicieron este, de 9 a 24 años. Una atrocidad.

De ese alto porcentaje, cerca del 56% tenía de 15 a 22 años. Muchachos
y muchachas comoAdriana Gálvez, de 18 años. Su muerte fue rápida. Se tomó alrededor de
100 pastillas para la hipertensión y la diabetes.

Hace diez meses murió su abuela y madre de
crianza. Un golpe muy duro. En diciembre fue agredida por delincuentes que le
cortaron la negra, larguísima y abundante cabellera. Es posible que para
venderla.

Un mes después, sin tiempo para reponerse del
trauma, su compañero de trabajo Rodolfo Ariel Pimentel la raptó y junto a otro
hombre la violó.

Encima de esa humillación, sufría la presión
del defensor del criminal (igual de
desalmado, imagino) para que retirara la denuncia. Sumida en una honda
depresión solo vio la muerte como escape.

La adolescente fue víctima de esa gruesa
realidad que la prisa no nos deja ver. De ese submundo que la falta de valores
y de compasión fomentan, al punto de volverlas comunes y hacernos indiferentes
al dolor ajeno.

Es el espacio en el que la depresión se vuelve
zona ineludible ante la carencia de oídos y de labios que apacigüen el
desasosiego que generan los atropellos, la falta de límites, las metas truncas.

Una situación agravada por los
diagnósticos caseros y la incomprensiónsobre esa terrible patología.

La ignorancia es atrevida y tal vez por eso es
común escucharafirmaciones tan
demoledoras para el enfermo como que la
depresión solo afecta a los débiles, a los menos inteligentes, a los que no
ponen de su parte.

El drama desborda las páginas de los
periódicos. Esas cifras frías esconden un mundo de dolor, de impotencia,que traspasa cualquier estadística.

Sobre todo, porque los especialistas
consultadospara fortalecer esos datos
afirman que la mayoría de los suicidas ha sufrido por mucho tiempo, quizás en
silencio, sin atreverse a hablar de su enfermedad, por temor al
encasillamiento, a la etiqueta de “pendejo” que solo agudiza el padecimiento.

Este espacio hoy va por Adriana y con
ella, por todos los jóvenes y no tan jóvenes a los que la desesperación hizo
olvidar que la luz sigue ahí, al final del túnel.

La anomia, dijo hace mucho tiempo Emilio Durkheim, es la falta de reglas claras para lograr un orden social aceptable. Ante la anomia, la gente se descarrila, el Estado pierde la capacidad de guiar la nación, y el caos arropa la sociedad.
Estos son tiempos de incertidumbre en todo el mundo. En la incertidumbre surge el pánico, y en estado de pánico se pierde la racionalidad efectiva.
El progreso prometido por el capitalismo neoliberal se derrumba ante los ojos de las grandes mayorías del mundo globalizado que no alcanzaron la tierra prometida de la prosperidad. Las desigualdades económicas registran los niveles más altos del último siglo, aún en los países más desarrollados con amplios programas de compensación social.
Se perdió, por otro lado, la utopía socialista. El socialismo del siglo 21 se consume en su propia salsa y no hay paradigmas nuevos que reorienten las naciones. Las dictaduras persisten o se reinventan, y las nuevas democracias apenas subsisten.
Como en cada época de crisis, resurgen las fuerzas xenófobas viscerales. El “otro” es el problema. El “otro” es fuente de resentimiento, miedo, fanatismo. Se apela al atentado a la soberanía y las costumbres. El discurso de civilización y barbarie encuadra la política.
Los proyectos colectivos de protección de derechos no caben en estos estadios sociales y el antagonismo dificulta la solidaridad social. Apegarse a un profundo sentido de justicia es el único antídoto a los resentimientos que se concretan generalmente contra los más vulnerables.
La lista de ejemplos actuales de rechazo sociales larga. Sólo hay que mencionar los movimientos contra inmigrantes en Estados Unidos, Francia, Italia, Holanda, Suiza, Austria, Costa Rica, Bahamas, República Dominicana, etc., o contra los homosexuales en Rusia, Nigeria y Uganda, entre otros.
Los grandes flujos migratorios han sido consustanciales a la idea de prosperidad en el mundo, y República Dominicana conjuga dos fenómenos que son cara de una misma moneda: la migración hacia fuera de dominicanos y la migración hacia dentro de haitianos. La economía dominicana se nutre de ambos flujos.
La migración dominicana hacia el exterior quita presión al limitado mercado laboral dominicano, genera divisas, y sirve de ingreso complementario a muchas familias dominicanas. La migración haitiana ofrece la mano de obra barata que absorben muchos empresarios, incluido el Estado Dominicano.
El desbalance está en que mientras muchos dominicanos experimentan mejoría económica en el exterior, en particular sus descendientes, muchos inmigrantes haitianos y descendientes viven en la extrema pobreza en República Dominicana. Mientras la mayoría de dominicanos y sus descendientes en el exterior adquieren derechos, los haitianos y sus descendientes en República Dominicana son desprovistos de derechos.
Es una ecuación económica reproductora de gran desigualdad en la sociedad dominicana, y mientras menos derechos tienen esos inmigrantes y sus descendientes, mayor será la desigualdad que se sustenta en discriminación y marginalidad.
Como sucede en cada país donde hay brotes xenófobos, el Gobierno enfrenta el dilema de qué hacer: lo agita o lo disuade.
Con frecuencia, el fanatismo nacionalista es rentable a nivel político porque desvía la atención de otros problemas; pero también tiene consecuencias negativas a nivel nacional e internacional. La República Dominicana enfrenta actualmente este dilema.
La Sentencia TC 168/13 ha sido el marco actual para agitar el nacionalismo xenófobo. El silencio de Danilo Medina sobre este tema en su discurso del 27 de febrero intentó aplacar los ánimos.
De todas maneras, la nación y la comunidad internacional esperan por la definición del Presidente, ante la falta de reglas que ha caracterizado el proceso migratorio haitiano hacia República Dominicana para beneficio empresarial, y ante la injusticia de la Sentencia.

Toda ciudad en el mundo, incluso países -caso de China- que en algún período de su devenir histórico hayan tenido la obligación de protegerse o auto aislarse erigiendo una muralla en parte o en todos sus extremos, si hoy día conservan esa reliquia, debe ser considerada un patrimonio de primerísimo orden, digno de ser incluido entre sus atractivos turísticos. Santo Domingo, considerada primera ciudad del Nuevo Mundo, no es la excepción. La muralla que guardaba la ciudad, comenzada a erigirse a mediados del siglo XVI, a cargo de ingenieros militares, tuvo como principal motivación las correrías por la región del Caribe de corsarios y filibusteros. Ya en 1585 sufrimos con los desmanes de Sir Francis Drake, y 70 años después, en 1655, la frustrada invasión de William Penn y Robert Venables, que por orden de la corona inglesa vinieron con una flota de 34 navíos de guerra, 7 mil marineros y 3 mil hombres de armas. En ese entonces la osadía de las autoridades de la colonia, encabezada por Bernardino Meneses de Bracamonte o Conde de Peñalba, impidió que Inglaterra, gobernada por Oliverio Cromwell, estableciera una avanzada en la Hispaniola. Su objetivo era conquistar tierras continentales. La muralla, con todos sus portones y guarniciones militares, cuya terminación se tardó alrededor de dos siglos, para entonces jugó un rol estelar en lo que significó defensa de la ciudad. La Gran Muralla China, con más de 8 mil kilómetros, comenzó a erigirse en el siglo VI antes de Cristo como forma de frenar las repetidas invasiones de pueblos nómadas de Mongolia y Manchuria. Hoy día constituye una de las maravillas del mundo. Una historia muy distinta tiene la muralla de nuestra Zona Colonial, mucho más modesta, pues solo cubría un cuadro de menos de dos kilómetros, cuando Santo Domingo apenas era una villa de unos cientos de almas. En la actualidad, la capital dominicana alberga alrededor de un millón de habitantes (2.5 millones si se incluye lo que se conoce como el Gran Santo Domingo). Ese alto volumen de población debe ser tomado en cuenta para proclamar a los cuatro vientos que en un principio fuimos una ciudad amurallada, que se circunscribe al bolsón de territorio que es nuestra Zona Colonial, declarado en 1997 por la Unesco Patrimonio Cultural de la Humanidad. Es de rigor establecer que la muralla histórica, testigo mudo de muchos acontecimientos previos y posteriores al grito de independencia, debe conservarse -y pregonarse su existencia a los cuatro vientos- por los siglos de los siglos. Esperamos que los trabajos de remozamiento de la Zona Colonial incluyan la muralla. En todo su trayecto, desde la parte Este de la calle Las Damas, pasando al sur de la avenida Mella, los traspatios de la calle Juan Isidro Pérez, frente al Parque Independencia, hasta finalizar en el Fuerte San Gil, en el Malecón, hay amplias áreas de la muralla que tienen que ser restauradas, en especial la que corresponde a la parte norte. Cristina de Carías y César Iván Feris Iglesias, en una entrega titulada ´´Las puertas de entrada a la Ciudad Colonial´´, publicada en el Listín Diario en fecha 13/8/2009 resaltaban que ´´en el lienzo norte de la muralla se han perdido los vestigios de las puertas que daban acceso por esa parte, a la ciudad, sólo se conserva algún vestigio sobre la hoy calle Arzobispo Meriño, en las cercanías del fuerte de Santa Bárbara que le servía de protección´´. A mediados de la década del’50 del siglo pasado, Trujillo y el dictador español Francisco Franco acordaron restaurar parte de la muralla, para devolverle su legado arquitectónico hispano. En 1967, con el inicio del proceso de revalorización del centro histórico, se dijo se le cambió más del 60% del legado arquitectónico hispano. Desde principios de la década de 1970, cuando el gobierno de entonces se encargó de la reconstrucción de la muralla, es muy poco lo que se ha avanzado. Lo que se conoce como Muralla Gris, abajo del farallón que delimita la Fortaleza Ozama, es un agregado que estuvo a cargo del constructor Félix Benítez Rexach en 1936, según explica el arquitecto Gustavo Ubrí, en un artículo publicado en marzo de 2011. La muralla de Santo Domingo, maltratada a lo largo de los siglos, y más en los tiempos modernos, merece otro trato y que sea conservada para la posteridad, por los siglos de los siglos.

Este miercoles (de ceniza) 5 de marzo la Iglesia empieza a vivir el tiempo de cuaresma con la imposición de las cenizas. Siempre me ha llamado la atención este rito tan especial del miércoles de ceniza donde al imponerse un poco de ceniza en nuestras frentes, y con las palabras del sacerdote tan penetrantes que nos recuerdan que materialmente del polvo venimos y a él se habremos de retornar, nos advierten que nuestro paso en la tierra es pasajero y que debemos poner nuestra atención al cielo. Recuerdo unas palabras de San Agustín que nos animan en esta dirección: “Qué prefieres, amar las cosas temporales y pasar con el tiempo, a no amar al mundo y vivir eternamente con Dios”?. Para este gran proyecto de vida eterna, no estamos solos. Tenemos la gran ventaja de que Jesús es nuestro guía ya que El es el camino, la verdad y la vida. Con El y en El, como dice el sacerdote en la Sagrada Eucaristía nos ofrece al Padre para darle todo honor y toda gloria. En Jesús sabemos cómo vivir en el amor, perdonar y ser perdonados con el auxilio maravilloso del sacramento de la reconciliación donde recibimos fuerza de El para superar nuestras flaquezas. En Jesús Eucaristía le recibimos en su Cuerpo y su Sangre para alimentarnos de todo su ser. Con la asistencia del Espíritu Santo podemos orar lo que a nuestra alma le conviene en conformidad a nuestra salvación. La Iglesia nos exhorta en este tiempo a hacer más penitencia con oración, ayuno y limosna para purificar nuestras almas y ser más agradables a Dios. Les doy la gran noticia de que los Cursillistas celebrarán en su Ultreya que cae este mismo miercoles 5 de marzo. La imposición de la Ceniza con el Padre Israel Craviotto a las 7:30 pm en la Casa San Pablo, ubicada en la avenida Rómulo Betancourt, de la ciudad capital. Y luego de la Eucaristia, tratará el tema de la cuaresma para el provecho de todos los que participen. Esta actividad es abierta y gratuita! ¡Seamos coanfitriones de la misma! leonor.asilis@gmail.com

Volví a tener un encuentro casual con Rafael Ramírez, mi ex compañero del bachillerato, a quien veo de tiempo en tiempo y siempre me recrimina, diciéndome “utiliza esa cabezota para hacer dinero, Roberto, no la desperdicies en la política dominicana, que no vale la pena”. Ya no le hago caso, siempre cambio de tema. Lo aprecio mucho y mejor lo disfruto recordando nuestro Liceo Luis Guarionex Landestoy, de El Cercado. Esta vez vino con otra, preguntándome por qué los dirigentes de la Corriente Mayoritaria del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), teniendo tan alto respaldo en las bases, no inscribimos candidaturas para enfrentar al grupo de Miguel Vargas en la convención. Por el tipo de trabajo que realiza, Rafael se relaciona con mucha gente, está convencido de nadie apoya a Miguel, y me asegura: “Yo lo sé, me lo dice todo el mundo”. (Porque para cada dominicano, su pequeño mundo es “todo el mundo”). Intenté ser concluyente con una sola exclamación: Qué más quisiéramos nosotros que ir a una convención y someternos a la voluntad de las bases del Partido…!. Pero Rafael me interrumpió: “entonces inscriban candidaturas”!. No me quedó de otra que, como en mis mejores jornadas de alfabetizador en El Pinar, de El Cercado, echarme al pecho mi pizarrita verde y explicarle a Rafael lo que es esa COSA que nunca ocurrirá, a la que han pretendido vender como convención. Se lo expliqué así: Rafael, hermano -le dije-, no es que no deseamos participar de la convención de nuestro partido, sino que NO habrá ninguna convención, sólo un sainete, una farsa que se reducirá a la presentación de datos prefabricados, con resultados inventados que ya están escritos en computadoras. Fuera de las cámaras de televisión, la gente de Miguel Vargas se lo dice a uno, sólo pidiendo que “no digas que yo te dije esto, que me caliento”. Emprendí mi tareíta de maestro de escuela con techo de zinc y piso de tierra con la leccioncita que les compart Atiende, Rafa –le dije-: Los presidentes municipales, de seccionales y distritales, que son las autoridades del PRD en sus demarcaciones, no participan, no tienen un papelito ni saben nada sobre la convención, a menos que hayan jurado apoyar a Miguel Vargas para reelegirse como Presidente del PRD, y convertirse a la vez en candidato presidencial. Miguel Vargas, actual Presidente del Partido y cuyo período lleva siete meses de vencido, que aspira a la reelección en el cargo y también a la candidatura presidencial, nombró a un grupo de seguidores y de empleados suyos como “Comisión Organizadora de la Convención -CNO-”. A esa “CON” de la “XXX Convención” le asignaron poderes para todo, con dos únicas condiciones: Consultar antes a quien la nombró y esperar a que él lo apruebe. Rafael volvió a interrumpir (mucho demoró!) y, abriendo a la vez ojos y brazos, preguntó: Cómo que poderes para todo, Roberto?. Entonces tuve que ir al grano, le resumí en 20 (veinte) las “facultades” de que disfruta la “CON” de la COSA a la que ellos llaman convención, cambiando las definiciones esenciales y los mandatos que al respecto dicta el Estatuto del Partido. La “CON” tiene los siguientes poderes: Para depurar a los que pueden ser candidatos, para decidir cuánto cobrar por el derecho a inscripción, para decidir quién tienen derecho a votar, no importa si es reconocido militante. Para nombrar desde la capital las Comisiones Locales Organizadoras, Para decidir si se ejercerá el voto directo y secreto (como dice el Estatuto), por delegación o representación. Para decidir cuándo se votará?,Para decidir dónde se votará,Para decidir cómo se votará, yPara nombrar a quienes dirigirán los “centros de votación”; asimismo,Para controlar las urnas, para hacer las listas de concurrentes, para decidir cuáles votos serán válidos, para contar los votos, para llenar las actas, para reportar los resultados, para dirigir el Centro de Cómputos, para preparar los boletines, para definir el ganador, para proclamar el ganador y para redactar las sentencias con que la JCE y el TSE certifiquen que “es correcto”.. Por si fuera poco, sobre escritorios en oficinas de ese grupo, se encuentran preformas (sólo para insertar datos del escogido) para “actos disciplinarios” de inhabilitación –no importa el argumento inventado- a todo el que pueda competir con Miguel Vargas o con uno de los suyos en cualquier aspiración. Estremecido, Rafael sólo atinó a preguntar: Roberto, me estás diciendo que Miguel Vargas es al mismo tiempo presidente del partido, con siete meses de extensión del período, candidato a reelección en el cargo y también precandidato presidencial; que es jefe del grupo que manda en la convención y que puede sancionar a la competencia?. Mi respuesta fue mover afirmativamente la cabeza. No son publicables la frase y el gesto que Rafael dejó escapar!. rfulcar@gmail.com