Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO.- La Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogió de manera parcial una demanda en contra del Ministerio Público porque ordenó al Colegio Coral Morgan Scholl, de esta capital, no reinscribir a un alumno menor de edad bajo el alegato de que había una investigación judicial en contra de sus padres.
Mediante su decisión, el TSA declaró la nulidad de comunicaciones de fecha 20 de febrero 2019 y 17 de abril 2019 emitidas por el Ministerio Público, que ordenaba al Colegio no aceptar la re matrícula del alumno. (El nombre de éste así como los de sus padres se omiten en esta noticia para proteger la integridad moral del primero).
Trascendió que finalmente la investigación judicial determinó que los padres del menor no tenían ninguna implicación en los hechos que se le imputaban.
ORDENAN ADMISIÓN DEL ESTUDIANTE
La sentencia ordena al Ministerio Público y a la Procuraduría General de la República adoptar las medidas para que el menor sea recibido en el citado centro educativo.
Sin embargo, rechazó un pedido de los padres de que se obligara al Ministerio Público al pago de una indemnización a favor del menor, tras considerar que no hicieron constar en el expediente ningún documento sobre “la actuación antijurídica» cometida. .
Los tutores del niño insisten en que la referida sentencia debería considerar “la pretensión indemnizatoria” por los daños y perjuicios psicológicos causados al hijo, luego de su expulsión del colegio.
mpv-sp
