Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
https://youtu.be/Uzo2un3cqYM
SANTO DOMINGO.- El comunicador Salvador Holguín denunció que la diputada Yomaira Medina (PLD-Ssn Juan de la Maguans) compró la justicia para que esta le condene al pago de 7 millones de pesos tras
encontrarlo culpable del delito de difamación e injuria.
Alegó que la mayoría de los medios de comunicación bloquean sus notas de prensa y sólo publican las que defienden a Medina, quien es hermana del presidente de la República, Danilo Medina.
Entre los medios que según Holguín lo han censurado figuran Diario Libre, Hoy, Listín Diario, Z-101, El Nacional, Telenoticias, El Caribe, Telemicro, El Día, El Zol de la Mañana y de la Tarde, Noticias SIN, CDN y Roberto Cavada, a quien dijo les ha solicitado entrevistas para que el país conozca “todas las atrocidades que se han cometido contra mi, y nos la han negado”.
“Es lamentable lo que ha pasado con este caso de ‘El Braguetazo’, debido a que la mayoría de los medios de comunicación sólo publican las posiciones a favor de Yomaira Medina, hasta en eso ha habido abuso de poder y discriminación en mi contra”, expresó Holguín.
Dijo que no sólo en la justicia hay parcialidad, sino también en los medios.
Reveló que la censura en su contra ha sido tan grande que no sólo sus notas y posiciones durante las audiencias de la demanda han sido vetadas, sino hasta los escritos de las obras sociales que él realiza a través de una fundación benéfica que preside.
Ve decisión ratifica un precedente
El abogado Luis Miguel Pereyra consideró que la decisión de la Suprema en este caso ratifica un precedente que establece que el honor y la buena fama son límites al derecho a la libertad de expresión y difusión del pensamiento.
Advirtió que «quien utilice medios de comunicación y redes sociales debe mantener el debate en el marco de la decencia, sin alusiones personales y respetan el derecho de cada quien, a la estigma pública».
“Usted no puede atentar contra la buena fama y la estima pública el honor y la consideración de las personas, que fue lo que paso en el caso de la diputada Lucia Medina», refirió.
Explicó que con esa condena «se envía un mensaje a la comunidad de que hay que mantener el debate dentro de los límites de la decencia y que hay que debatir sobre los temas en inflicto, evitando alusiones personales».
Recordó que la fama pública y el honor son valores protegidos constitucionalmente, así como está protegido la libertad de expresión y difusión del pensamiento, “y ningún derecho es absoluto porque usted sea periodista y tenga derecho de expresarse, de investigar, de comunicarse, pero sin entrar en el terreno personal y de ninguna manera injuriar a ninguna persona”.
jt/am
