Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
POR ALEJANDRO SANTOS
Los liderazgos emblemáticos, con permanencia en el tiempo en las más diversas coyunturas, se han extinguido en nuestro país, con raras excepciones.
El prolongado protagonismo político más reciente, ejercido principalmente por Joaquín Balaguer, Juan Bosch y Peña Gómez, ha quedado en la historia dominicana como ejemplo de perseverancia y liderazgo auténticamente fuerte.
Con la desaparición física de estos grandes líderes, se ha producido un relevo generacional con una diferencia fundamental: los nuevos actores son más bien dirigentes políticos cuya supremacía ha sido fruto del ejercicio del poder que otorga la Presidencia de la República, y su tiempo en escena suele ser más corto.
La configuración del relevo político dominicano se ha caracterizado por su capacidad de distribuir cargos y beneficios marginales, más que por concepciones ideológicas o fundamentos teóricos claramente diferenciados.
Salta a la vista la carencia de una plataforma de ideas y conceptos que mueva a los seguidores de los partidos por causas sociales o de otra naturaleza. Sin duda, la población enfrenta una orfandad de propuestas reivindicativas que impulsen movimientos orientados a lograr avances significativos y a reducir la inequidad socioeconómica que persiste en República Dominicana.
Como resultado, se ha vuelto fácil militar en cualquier partido, ya que no existen grandes diferencias entre ellos. Al final, la percepción generalizada es que todos son iguales.
La similitud entre los partidos dominicanos no se limita al aspecto ideológico; también se refleja en su ejercicio del poder. Todos han seguido la línea del populismo y el clientelismo electoral, lo que ha debilitado la fortaleza y credibilidad de la dirigencia política del país.
Para frenar el desgaste radical que amenaza el sistema de partidos, es necesario entrar en un proceso de autocrítica y reflexionar seriamente sobre nuevas formas de hacer política, entendida como una actividad sana y capaz de aportar a la construcción de una sociedad más justa y equitativa.
Continuaremos con este tema en una próxima entrega.
