Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO.- El abogado constitucionalista, Franklin García Fermín, proclamó que con la imposición del esquema de primarias abiertas en la Ley de Partidos y Agrupaciones Políticas, se busca cercenar la frágil institucionalidad de la República Dominicana.
Argumentó que lo más saludable para la democracia y el sistema de partido del país, es que se consagre el esquema de primarias con padrón cerrado, ya que esto garantiza el principio de la libre asociación consagrado en el artículo 47 de la Constitución de la República.
´´Pretender imponer primarias abiertas es desconocer esta realidad jurídica; y, hacer creer que dejar votar en un partido a cualquier ciudadano sin pertenecer a esa organización es democratizar el sufragio, cuando lo que se busca es cercenar la frágil institucionalidad del país´´, expuso.
Agregó que existe el precedente del Tribunal Constitucional, cuando la Suprema Corte de Justicia tenía está función, que mediante sentencia de fecha 16 de marzo de 2005 declaró no conforme con la Constitución la Ley Número 1286 del 15 de agosto de 2004, ya que establecía de manera única el sistema de elecciones primarias abiertas para todos los partidos políticos.
´´Esta sentencia, definitiva y en firme, se mantiene incólume ya que el orden constitucional vigente no tiene ningún postulado nuevo que haga cambiar o revisar este precedente. Más, si a esto le sumamos el actual artículo 277 de la Constitución», sostuvo.
of-am
