Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional ordenó apertura a juicio en contra del exdirector del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), Héctor Rodríguez Pimentel, y otras seis personas acusadas de malversar RD$1,500 millones y US$ 56,479,038.41 de esa institución.
Junto a Rodríguez Pimentel están acusados Príamo Méndez Cuesta, Manuel De La Cruz Martínez, José Antonio Pérez Jiménez, Fior D’ Aliza del Carmen Ares Salazar, Víctor Hugo Batista Linares y Teodoro Ruiz.
La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) atribuye al grupo la violación del Código Penal Dominicano, que sanciona la prevaricación, desfalco, concusión, soborno, asociación de malhechores y estafa.
De igual manera, el Ministerio Público le atribuye la violación del artículo 146 de la Constitución dominicana y la Ley 340 sobre Compras y Contrataciones del Estado.
“Luego de años del Ministerio Público haber iniciado el proceso judicial y los esfuerzos realizados en los últimos meses, la institución a cargo de la persecución penal logró que finalmente fuera dictada la disposición”, indica una nota enviada a ALMOMENTO.NET.
Agrega que ha rebatido decididamente los múltiples incidentes presentados por los imputados tendentes obtener la suspensión del proceso y a beneficiarse de impunidad.
Cita múltiples solicitudes de extinción, recusaciones de jueces que entendían no representaban sus intereses, de ausencias de las defensas e imputados y solicitudes de prescripción de proceso, entre otras.
El Ministerio Público dice que durante el proceso hubo 25 reenvíos, los cuales se produjeron por los constantes incidentes presentados por las defensas de los imputados.
