Categoría: Opinion

La historia es el relato de los acontecimientos que merecen ser recordados, por su trascendencia. Muchas historias, son más interpretaciones de los hechos, que los hechos en sí, de ahí que, se puede hablar de historia invertida, debido a que lo que se recoge son la parte subjetiva de la historia. Esto complica la historia para poder recomponer los hechos históricos.

En el mundo religioso, muy particularmente, dentro de lo que llamamos cristianismo, se hace casi imposible, contar la verdadera historia, exceptuando todo lo que la Biblia dice.  La Biblia en sí, es historia, sin embargo, los frutos de la Biblia, que son el pueblo de Israel y la iglesia de Cristo, en ambos casos sus historias tienen dificultades en sus aplicaciones.

Las luchas de intereses ha dado con la existencia de múltiples diferentes iglesias, cuya historicidad es sumamente complicada. Primero las incidencias políticas y económicas han sido un factor determinante, en la delicada historia religiosa. Desde que Constantino oficializó el cristianismo al imperio romano, la iglesia dejó de ser lo que era.

De ahí que, la divisiones importantes de los siglos XI, y XVI, son consecuencias de ese reflujo de la iglesia. Desde el siglo II, los cismas y divisiones han sido constantes hasta nuestros días. Sin embargo, dicha situación no ha sido por doctrinas, sino por lo político, lo económico y lo filosófico en cada época.

En realidad la iglesia que Cristo diseñó y edificó perdió su rumbo, desde que dejaron la piedra principal de este edificio espiritual; esa piedra, lo es Cristo. El es piedra y la Roca: «y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era Cristo». «Como está escrito: He aquí pongo en Sion piedra de tropiezo y roca de caída; y el que creyere en él, no será avergonzado»  I Co. 10:4; Rom. 9:33.

Ninguna iglesia tiene una historia verdadera, ya que cada una de ellas, niega la historia de las demás. Olvidan que la historia no hace iglesias, sino que las iglesias son las que hacen la historia, ¿por qué no digo las historias? Porque cada una de ellas es parte de la historia y  el conjunto iglesias forma la historia de la iglesia de Cristo.

La historia de la iglesia es invertida, para saber si una iglesia es correcta, no basta decir que fue fundada en Jerusalén, en el año 33 D.C., puesto que antes de esa fecha no existía iglesia. Ahora, hay que analizar si la iglesia está conforme a las enseñanzas del Nuevo Testamento. Sólo, de esa manera, se puede reconstruir la historia de la iglesia. Lo otro es bla, bla, bla.

La historia es invertida, porque lo que la iglesia sea ahora, es lo que va a justificar su historia. Si las doctrinas de la iglesia no está avalada por las del N. T., entonces estamos hablando de un grupo social religioso, que nada tiene que ver con el propósito de Dios. La misma Biblia dice de falsos profetas, de la bestia, del anticristo, de falsos maestros, entre otros.

El paganismo y la religiosidad cristiana han andado de las manos, y muchas veces se pueden confundir. La iglesia no es invento del hombre, sino de Dios. Ella debe responder a Dios, en su palabra. No es una historia lineal ni circular, sino invertida. En otras palabras no se es cristiano por la historia, sino por la conversión en su momento histórico. Nadie es responsable del pasado que no vivió.

Dios es un Dios viviente, que forma la historia del hombre de fe, de una manera particular, cada uno tiene su historia con Dios; así mismo, la iglesia, a través de la convivencia en comunión con Dios, hace su historia. La historia correcta de la iglesia es la invertida y convertida.

jpm-am

Si nuestro voto fuera el fruto de una profunda reflexión personal, más que un eslogan pegajoso, una musiquita contagiosa o una figura empática caminando sobre pasarela, los candidatos mejores, auténticos, convenientes y racionales, y con soluciones específicas a los problemas estructurales de su ciudad, cerrarían el paso a los candidatos fabricados artificialmente por el neuromarketing y la publicidad engañosa.

Pero la realidad es que, muchas veces, la decisión de votar se salta la valoración de los pros y los contras de los candidatos para dar paso a los efectos de la construcción de percepciones que se imponen sobre nuestra racionalidad y otras consideraciones.

De todo esto, se puede deducir que si se diera un debate claro y abierto sobre visiones y propuestas entre Carolina Mejía y Domingo Contreras, el candidato de la Alianza Opositora Rescate RD, sería sin lugar a dudas el seguro ganador, pues dejaría al descubierto la incapacidad, la superficialidad y banalidad de la candidata del Partido Revolucionario Moderno, la cual se vio forzada por su organización a aceptar la nominación a una alcaldía que ya no deseaba, simplemente porque esta le generaba dividendos políticos, y no soluciones a los problemas de los capitaleños.

En todas partes del mundo se entiende que los habitantes de la ciudad principal de un país son los ciudadanos más cultos, preparados e inteligentes. En ciertas formas, se considera que tienen el conocimiento y la sabiduría para tomar decisiones acertadas. Y este es el tipo de candidatos que nos merecemos y requerimos, y que no debieran ser sometidos a la degradante campaña electoral de compra y venta que exhibe en el actual proceso electoral el Partido Revolucionario Moderno.

Reflexión

Si los capitaleños hicieran un ejercicio de reflexión, análisis y comparación, mirando más el aporte de soluciones a los problemas de la ciudad, más el fondo que las apariencias, más el contenido que la forma; la visión, capacidad, gerencia, pasión y amor por la ciudad que las palabras vacías, las pasarelas y la publicidad truquera, el candidato de la Alianza Rescate RD, Domingo Contreras, tuviera el voto plebiscitario de los ciudadanos.

Si la corrección política, el dominio, la eficiencia y el conocimiento de lo que se va a hacer en el cargo fuera percibido como más trascendente que la simple exhibición en una pasarela, Domingo Contreras fuera el candidato imbatible.

Los capitaleños, tenemos la responsabilidad de predicar con el ejemplo y elegir líderes que estén calificados, y a la altura de la ciudad que nos enorgullece. Ejerzamos, pues, nuestro poder y hagamos oir nuestra voz votando por el candidato de la Alianza Rescate RD que, sí sabrá enfrentar con valentía y sapiencia los problemas de la ciudad que amamos.

Como capitaleños, tenemos la increíble oportunidad de dar forma a las políticas y decisiones que afectan directamente nuestra vida diaria. No basta con sentarse y quejarse del estado de nuestro gobierno local, sino de que nuestra ciudad refleje nuestros valores y principios como ciudad principal de la República.

Al votar por el candidato de la Alianza Rescate RD, Domingo Contreras, podemos marcar la diferencia real. Juntos, construyamos un futuro más fuerte, inclusivo, sostenible, y sin sobresaltos para todos. Juntos podemos hacerlo.

De modo, que resultaría una hipocresía política de la candidata del PRM pedir de nuevo el voto al ciudadano al que se cansó de servirle, frente a quien para ella es ya una tarea pesada, fastidiosa, irritante ser alcaldesa. Domingo, en cambio, no solo se ha preparado para servirle a su ciudad, sino que siente pasión y amor por servirle a su ciudad y a sus munícipes.

Domingo sabe y conoce la misión de servicio a la que va, y está a la altura de las responsabilidades urbanistas que entraña el ser el alcalde de la capital de la República Dominicana. Por eso, y por muchas razones más, los votantes del Distrito debieran darle la oportunidad de demostrar todo lo bueno que puede hacer por la capital que tanto ama y a la que quiere servirle de corazón.

jpm-am

POR FELIX REYES

La palabra “progresista” ha sido utilizada para designar a un amplio espectro de corrientes políticas, desde moderadas hasta radicales, que se ubican a la izquierda del centro político.

En el pasado, este término tuvo connotaciones (mito del progreso) derivadas de su vinculación originaria con la filosofía racionalista del siglo XVIII y XIX. En el presente remite a corrientes políticas portadora de ideas, tales como equidad e inclusión, identificadas con lo que se hoy se denomina ideología “woke”, que promueve el cambio de actitudes e instituciones sociales y políticas.

En ese sentido, la identificación con posturas políticas progresistas implica, regularmente, asumir la defensa de grupos identificados como vulnerables, aquellos que resultan perjudicados por un orden que se pretende cambiar.

Uno de los grupos que en este tiempo es identificado como vulnerable es el de las personas migrantes; grupo cuya vulnerabilidad es causada, según estas corrientes progresistas, por un “injusto orden internacional capitalista” que impide a las naciones del denominado “Sur Global” poder desarrollarse y, en efecto,  satisfacer las expectativas de sus ciudadanos de tener una vida digna.

Para este fin, se crea un relato con impronta “progresista” de que las oleadas migratorias masivas hacia países desarrollados  (Estados Unidos y Europa) son justificadas, llegándose atribuir a la migración la categoría de derecho humano, lo cual implicaría, falazmente, que esos países tienen el deber de acoger a toda persona que ingrese a su territorio.

Como he indicado, las personas migrantes regularmente provienen de países del denominado “Sur Global”, el cual es un término  político acuñado convenientemente, en sustitución de los términos “Tercer mundo” y “países no alineados”, para sustentar la narrativa promovida por países como China, Rusia, India, Irán, replicada por  corrientes progresistas,  acerca de la necesidad de crear un nuevo orden mundial, a pesar de que  ideas políticas asociadas con el progresismo, como equidad e inclusión, están menos presentes en las políticas públicas de esos países.

Solo basta observar las restricciones a derechos fundamentales, tales como derechos a minorías religiosas en La India,  minorías étnicas en China, minorías sexuales en Rusia, derechos de las mujeres en Irán.

No es mi propósito desmeritar los discursos que destacan los aportes positivos de la migración a los Estados Unidos. De hecho,  en el caso de este país, existe consenso de que su gran desarrollo encuentra explicación en olas migratorias pasadas y que la solidez y resiliencia de los indicadores económicos del presente no serían posibles sin los aportes de recientes migraciones.

Debido a razones económicas y culturales, casi siempre los migrantes encuentran resistencia de la población no solo nativa, sino también de los migrantes ya con raíces, es decir, de aquellos que se han establecido por varias generaciones y se han integrado culturalmente.

La historia de Estados Unidos, en gran medida,  ha sido la historia de ese conflicto entre los migrantes ya establecidos y los migrantes recién llegados, como bien describe el cineasta Martin Scorsese en la película “Pandillas de New York” (2002), al recrear los enfrentamientos entre nativistas (descendientes de ingleses) y los recién llegados migrantes irlandeses a mediados del siglo XIX.

Ya hacia finales de ese mismo siglo XIX y comienzos del XX, los descendientes de migrantes irlandeses se unían a descendientes de ingleses para rechazar a recién llegados migrantes italianos y judíos provenientes del antiguo imperio ruso y de Polonia, entre otros.

Es natural que las personas descendientes de migrantes tiendan a integrarse a la sociedad donde migraron sus antepasados. En ese tenor, un efecto del proceso de integración de los descendientes de migrantes latinoamericanos a la sociedad norteamericana es que ha creado el sentido de pertenencia a la comunidad que los ha acogido. El descendiente de migrantes se reconoce como parte de la sociedad norteamericana y no como parte de la sociedad de la que provienen sus padres.

Por ello es que tiende a desaparecer el sentido de solidaridad de muchos hispanos de varias generaciones con los nuevos migrantes, lo que explica la tendencia que revelan recientes encuestas electorales en Estados Unidos, que muestran un crecimiento significativo de la simpatía de la población hispana hacia un político que, como el eventual candidato republicano Donald Trump, ha dado muestra fehaciente de desprecio hacia las naciones de donde provienen sus padres.

Para una parte importante del electorado hispano, conformada mayoritariamente, no por migrantes, sino por sus descendientes, las recientes olas migratorias a través de la frontera mexicana tienden a ser percibidas de manera similar que la de otras etnias ya integradas y, en consecuencia, tienden a rechazarlas.

A esta actitud de rechazo por parte de una fracción significativa de la población hispana hacia recientes oleadas migratorias desde países de donde provienen sus antepasados, contribuyen la torpeza en el manejo del control migratorio  por parte de la presente administración, la insensatez de sectores progresistas y las presiones de grupos pro-migratorios con influencia en el Partido Demócrata que procuran detener la implementación de todo tipo de control, así como la hábil línea política del Partido Republicano de aprovechar estas debilidades  en el control migratorio, asociándolo con el tema de la seguridad pública y convertirlos exitosamente en su principal tema de campaña.

El panorama electoral norteamericano aún no está despejado, pues todavía algunos factores pueden cambiar los resultados electorales en el mes de  noviembre. Sin embargo, temo que el manejo del tema migratorio y el rol del voto hispano serán decisivos en esas elecciones. No estoy seguro si todavía hay tiempo de que el Partido Demócrata recupere el nivel de apoyo tradicional del electorado hispano.

jpm-am

POR RUDY CARDONA 

El crecimiento de las empresas actuales, independientemente de su tamaño, depende de la disponibilidad y exactitud de sus datos. No es de extrañar que muchas de estas estén adoptando sistemas de gestión de la información para almacenar, proteger, presentar y utilizar la información. Sin embargo, todas ellas siguen siendo vulnerables a grandes pérdidas por ciberataques.

En enero del presente año, la revista Forbes reportó que “el año pasado en la República Dominicana se presentaron: 7.6 ataques de malware por minuto, 962 ataques de ransomware, (secuestro de datos) 17 mil de troyanos bancarios y 2.2 millones de ataques de phishing; todos en el periodo de junio de 2022 a julio de 2023”.

En agosto de 2023, esta misma revista informó que Brasil, México, Colombia y Perú continúan siendo los principales objetivos de los ciberataques.

Piratas informáticos de todo el mundo se aprovechan de las vulnerabilidades de seguridad para tomar como rehenes los datos de empresas, gobiernos y organizaciones comerciales, a veces cobrando decenas de millones en extorsiones.

El país de Costa Rica fue atacado en 2021 por el grupo de hackers ruso Conti, conocido por los expertos en ciberseguridad como el mayor grupo de ransomware, “secuestro de datos” activo en ese momento, costándole al Gobierno un estimado de 180 millones de dólares en pérdidas.

En respuesta al alarmante aumento de los ciberataques, los gobiernos están dando prioridad a la necesidad de actuar de inmediato. Por ejemplo, Trinidad y Tobago ha adoptado una postura proactiva al introducir una iniciativa convincente para salvaguardar las empresas.

Al otorgar una exención fiscal de hasta 500.000 dólares TT, el gobierno pretende incentivar a las empresas a invertir en medidas sólidas de ciberseguridad.

A medida que seguimos descubriendo los grandes beneficios de la inteligencia artificial y el Big Data, (“las tres Vs” – volumen, velocidad, y variedad) las empresas y compañías se preparan con un sentido de urgencia para su inmediata adopción. Sin embargo, algunos lo consideran un «arma de doble filo» para el sector de la ciberseguridad.

Según Data Breach Tracker, incluso los piratas informáticos utilizan ahora herramientas basadas en IA para realizar ataques cada vez más sofisticados, por lo que los equipos de TI/seguridad tienen más dificultades que nunca para seguir el ritmo de los ciberdelincuentes.

Ante el aumento de los riesgos y amenazas cibernéticas, las empresas están reconociendo la importancia de contar con consultores informáticos que puedan brindar soluciones.

Por ejemplo, la alianza estratégica entre Plante Moran y Pervoje es un paso importante en la búsqueda de la excelencia en Ciberseguridad en la región del Caribe y Latinoamérica. Plante Moran, con experiencia en Auditoría, Contabilidad y TI, ha convertido la Ciberseguridad en una de sus principales prioridades.

Por su parte, Pervoje cuenta con una trayectoria impecable en el trabajo con Gobiernos y Empresas en el Caribe, así como una gestión de TI de clase mundial.

Esta colaboración permitirá a ambas empresas brindar consultoría especializada y contribuir a la mejora de la seguridad cibernética en la región. Al unir fuerzas, esta alianza presenta una potente oferta de ciberseguridad diseñada específicamente para fortalecer la protección de las empresas y los servicios gubernamentales en la región del Caribe.

Los piratas informáticos nunca se detienen. No todas las empresas tienen la capacidad de identificar y mitigar eficazmente los ciberataques antes de que causen daños a sus operaciones. De ahí el imperativo de que las empresas adopten una postura proactiva a la hora de protegerse contra las amenazas.

Mediante consultas y evaluaciones periódicas, las organizaciones pueden identificar vulnerabilidades, aplicar medidas de seguridad sólidas y mantenerse un paso por delante de posibles ciberataques.

acardona@keiseruniversity.edu

jpm-am

Los debates para aprobar la ley que le confirió sello oficial al Himno Nacional Domincano fueron intensos. Los argumentos de una parte de los diputados, oponiéndose a su aprobación, fueron diversos. Entre esos no faltó el de un legislador que alegara que el himno de Prud-Homme no podía ser reconocido oficialmente como tal, ya que, en él, de los padres de la patria, solo se mencionan los nombres de Duarte y Sánchez, no así el de Mella, como bien es posible apreciarlo en la sexta estrofa de la precitada pieza poética:

«Que en la cima de heroico baluarte,

de los libres el verbo encarnó,

donde el genio de Sánchez y Duarte

a ser libre o morir enseñó»

«- ¿Por qué en los versos del himno solo aparecen los nombres de Francisco del Rosario Sánchez y Juan Pablo Duarte?» – siempre han preguntado con evidente extrañeza y no menos suspicacia muchos dominicanos.

A tal grado ha llegado esa inquietud que, como bien apunta Arístides Incháustegui  en su ensayo ”Apuntes pata la historia del Himno Nacional Dominicano“ (1975 : 84),  el 26 de febrero de 1923, siete años antes de que el canto de Reyes y Prud – Homme fuera declarado oficial por el  dictador Trujillo, el editorialista del Listín Diario, Félix M. Nolasco, solicitaba a futuros Congresos Nacionales la inclusión de Mella en las letras del Himno, alegando que sobre este héroe « … se ha querido colocar un velo de olvido, lo cual sería una imperdonable ingratitud…», y que en una corrección o revisión pasada, su nombre  figuraba en la composición; pero fue suprimido para acomodar los versos a  la música del maestro Reyes. «Y no es justo – concluye el editorialista – que nuestros niños estén aprendiendo y cantando en las escuelas el himno sin el nombre de uno de los tres fundadores»

Los juicios emitidos en el susodicho editorial, fueron respondidos de manera firme y detallada por Emilio Prud – Homme en una comunicación que este enviara al autor del polémico texto periodístico. Después de advertirle enfáticamente a este, que estaba equivocado, Prud -Homme pasa a rebatir cada uno de los argumentos expuestos en su controversial nota editorial:

1. «El Himno Nacional de un pueblo – comienza aclarando el poeta – no podría contener, sin afectar el arte y la necesaria brevedad, la larga lista de sus campeones, de sus mártires y de sus héroes famosos.  Tal obra resultaría fea, pesada, extravagante y ridícula» (Ídem, p.85)
2. «El himno patriótico – continúa Prud – Homme – no tiene por qué desempeñar la función de un libro de historia patria.”- ¿Por qué no exige usted, también – pregunta el destacado maestro y bardo puertoplateño – que figuren en el himno los nombres de Monción, Pimentel, Luperón, Salcedo, García, Polanco, Cabral y demás insignes restauradores, tan padres de la Patria como Mella, Sánchez y Duarte?» (págs. 85/86)
3. «- ¿Y por qué no pide usted también, – vuelve a preguntar el autor del himno – que sean puestos en el canto triunfal que nos ocupa los nombres de los gloriosos campos de batalla, tales como Santomé, Cachimán, Estrelleta, El Número, Comendador, Santiago, Azua y muchos más que sería largo enumerar aquí, ya que figuran los de Beller y Las Carreras?» (Ídem, p.86)

En torno a la razón por la cual solo incluyó a Duarte y a Sánchez en su Himno, Prud – no pudo ser más explícito:

«Mi objeto al nombrar a Duarte y Sánchez en el himno no fue enumerar héroes, sino invocar el espíritu de los grandes libertadores representados en mi imaginación por esos dos grandes varones de mi patria …» (Ídem, p.86). Y como si no le bastara esa aclaración, el en párrafo que sigue precisa lo siguiente:

 «Cuando digo en el himno” Donde el genio de Sánchez y Duarte/ a ser libre o morir enseñó…”, ese genio no es tan solo el de los próceres nombrados, sino también el de Mella y demás grandes hombres de nuestra epopeya… ¿Cómo enumerarlos a todos en el brevísimo espacio de himno? Cuando uno escribe en versos, piensa en versos…»

Prud – Homme afirma que es completamente incierto que el nombre de Mella formara parte de las letras de Himno y que fue excluido con el fin de adaptar los versos a la música. «Nunca fue necesario practicar ninguna mutilación en el Himno que yo compuse, para ninguna acomodación. Esos versos se escribieron para esa música y esa música se escribió para esos versos…» (Ídem, p.87)

Y en relación con la propuesta del Listín Diario de que Congresos Nacionales futuros incluyeran el nombre de Mella en los versos del Himno, Prud – Homme, en los párrafos finales de su extensa carta, no pudo ser más enfático en su respuesta:

«Ah!, Yo espero que los futuros Congresos Nacionales de mi pobre patria no se atrevan a modificar nada en ese Himno. Ellos tendrán presente que si la humilde propiedad material y literaria es de este humilde servidor de usted, la propiedad espiritual, efectiva y al mismo tiempo oficial es del Pueblo Soberano». (Ídem, p.88)

 Y como si estuviera interesado en que lo último por manifestado, el pueblo dominicano nunca los olvidara, Prud – Homme emite un grito de advertencia de indiscutible acento imperativo:

«Nadie tiene derecho a tocar las cosas ajenas, ni mucho menos, las cosas sagradas…»           

dcaba5@hotmail.com

jpm-am

POR MERCEDES CASTILLO

Por Alejandro Santos

El 18 de febrero del presente año se realizarán las elecciones Municipales en todo el territorio nacional para elegir 158 alcaldes, 1,164 regidores, 235 directores y 735 vocales. Significa que cada proceso de campaña, propuestas, y ejecución del voto está determinado especialmente por la población de la demarcación geográfica del municipio o distrito municipal separadamente.

Al pasar individualmente cada municipio y distrito por un proceso propio que se debe relacionar o integrar con las particularidades de sus respectivas poblaciones, lleva a que elecciones de un municipio no necesariamente influyan sobre las elecciones de otro municipio o distrito.

El hecho de que cada proceso eleccionario municipal tenga una independencia de los demás, provoca que sea más difícil y complejo obtener resultados exactamente como desean los partidos, en su búsqueda en que las elecciones de febrero decidan exactamente, como una copia, sobre los resultados de las elecciones de mayo.

La estrategia que un partido implementa para ganar en un municipio no significa que produzca los mismos resultados en otro municipio.

Los partidos políticos están conscientes de esta limitación de la incidencia sine qua non entre municipios. Por esta razón los Partidos Revolucionario Moderno (PRM) y la alianza Rescate RD (PLD y Fuerza de Pueblo) se emplean en un gran esfuerzo para dar un golpe de efecto para ganar la mayoría de los municipios. El asunto parece más de cantidad que de calidad,. Lo importante es poner la idea en la mente de la población electoral dominicana que los resultados de febrero determinan automáticamente lo que pasará en mayo.

Un golpe de efecto no lo da ganar un municipio grande o importante como el distrito nacional, lo que persiguen los partidos políticos es obtener un gran posicionamiento general de la sumatoria de los votos municipales, o ganar la mayoría de los alcaldes.

En otro orden, los partidos PRM y la alianza Rescate RD, también andan detrás de dar un golpe de efecto que haga quedar mal al contrario, provocando algún tipo incidente, como ocurrió en las elecciones del 2020 cuando el proceso se paralizó por fallas en algunos equipos y este evento hizo una metástasis que impactó decididamente sobre ambas elecciones para que el PRM fuera el beneficiario.

Las elecciones en los municipios en gran medida podrían de manifiesto la fortaleza de las estructuras partidarias, ya que es de esperar que en estas elecciones acudan a votar sobre todo los que tienen compromisos partidarios, tradicionalmente es mucho más alto el nivel de abstención en estas elecciones que en las presidenciales.

La población votante quedará en parte bajo el dominio de las estrategias de los partidos políticos, y siempre con la esperanza puesta en que la democracia de nuestro país se fortalezca y tengamos representantes más conectados con la realidad de la población dominicana

jpm-am

Hace unos días el Ministro de Turismo, Lic. David Collado, dio unas declaraciones, desde mi punto de vista, un tanto desafortunadas, en el sentido de que ese Ministerio “no había pagado a ningún periodista» de los tantos que fueron al evento de FITUR, en Madrid, España, el recién pasado mes de enero.

Y digo desafortunadas por el hecho de que nadie en su sano juicio podría pensar que toda esa avalancha de periodistas e influencers que se dieron cita en ese magno evento costearon ellos mismos sus gastos.

Ni siquiera los medios en donde laboran, al menos que éstos se sintieren resarcidos por la vía de otorgamiento de publicidad y otros emolumentos por parte del Ministerio de Turismo (MITUR), y de otras dependencias del Estado.

Me parece que debemos respetar la inteligencia del pueblo dominicano, y no subestimarlo con pronunciamientos como esos.

Es evidente que, aunque el MITUR, o cualquier otra entidad pública, no haya financiado directamente esa mega delegación que asistió a ese evento, sí lo ha hecho a través del otorgamiento de grandes cantidades de anuncios publicitarios a los medios donde laboran estos periodistas, o a los mismos periodistas, a través de sus “agencias publicitarias”.

Un evento de tanta relevancia y trascendencia como la Feria Internacional del Turismo (FITUR), no podemos convertirlo en un escenario de diversión y camaraderías de centenares de periodistas y representantes de medios de comunicación, bajo el patrocinio de instituciones del Estado.

En ocasión de la primera visita que hiciera a ese evento el Lic. David Collado, en su condición ya de Ministro de Turismo en el 2021, éste dio garantía de que “asistiría con una pequeña delegación, muy inferior a la que asistía anteriormente”, pero la verdad es que ha resultado todo lo contrario, pues en esta ocasión la delegación podría decirse, sin temor a equivocarme, que se ha multiplicado por 30.

Es lamentable que un joven brillante, con mucho futuro en el ámbito político, como lo es David Collado, muestre semejante actitud, sobre todo, que aspira a ser Presidente de la República. Si esa es la manera con que habrá de conducirse en sus pretensiones de impulsar su proyecto presidencial, no le pronostico buenos resultados entonces.

Independientemente de los favores y beneficios que dicha Feria, que se celebra anualmente en Madrid desde 1981, traiga al país, no se justifica la cantidad estrambótica de tantos representantes de medios de comunicación radial, escrito y televisivo, así como de decenas de influencers, funcionarios y representantes de la sociedad civil del país que se dieron cita allí.

Siempre se ha celebrado este evento desde el 1981, el cual ha traído excelentes resultados al país, sin la necesidad de esa parafernalia propagandística que es, desde mi punto de vista, lo que se pretende a los fines, quizás, de dejar sentada y contenta una plataforma mediática que pueda servir al proyecto político presidencial que tiene el Ministro de Turismo, en detrimento de los recursos del Estado.

Los gastos estimados de esta travesía, según estimaciones hechas por diversos medios, sobrepasan la suma de 400 millones de pesos en pasajes, viáticos y otros gastos. Nosotros nos preguntamos si se ha calculado el beneficio que se ha retornado al país de este dispendio.

Entendemos que la batería de propaganda y publicidad que habrá de hacerse de la participación del país en ese gran evento no debería estar dirigida a nosotros mismos, sino a otros países con el interés de que conozcan de nuestros atractivos y ofertas turísticas, y siempre hacerla a través de nuestro cuerpo diplomático.

Es hora ya de que pongamos término a ese dispendio de recursos públicos para favorecer a allegados y conmilitones que no van allí más que a divertirse, beber y comer entre camaradas o amigos, a través de comelona, cuchipanda, guateque, jarana, jolgorio y parrandas.

jpm-am

En este mes emblemático de nuestra nación, es esencial que cada entidad, ya sea estatal, educativa o religiosa, haga una pausa en su rutina diaria para reflexionar sobre el espíritu inquebrantable que nos liberó del yugo opresor; ese opresor que intentó despojarnos de nuestra identidad cultural, religiosa, lingüística y de nuestras tradiciones, así como de nuestra propiedad privada.

Recordemos aquel 16 de julio de 1838, cuando Juan Pablo Duarte y un grupo de jóvenes visionarios fundaron La Trinitaria bajo el lema: «Dios, Patria y Libertad», sentando así las bases de nuestra nación y definiendo los valores por los cuales debemos luchar incansablemente.

Hoy nos enfrentamos a tiempos en los que en lugar de promover estos valores fundamentales para guiar a nuestra juventud hacia el respeto a Dios, el amor por la Patria y la defensa apasionada de la Libertad; observamos cómo el Estado se desvía hacia la regulación de un mundo hedonista poniendo en riesgo los pilares de nuestra identidad nacional.

Estos son los desafíos que amenazan la esencia misma de nuestra patria y para superarlos debemos aferrarnos a nuestra Constitución como el faro que ilumine nuestro camino en la política y en la sociedad.

La Constitución no es solo un documento; es el cimiento sobre el cual se construye el bienestar común asegurando los derechos y libertades de todos los ciudadanos especialmente aquellos en situaciones vulnerables. Es imperativo recordar que somos una nación forjada sobre principios y derechos inalienables que deben ser defendidos y respetados en todo momento evitando caer en las garras de un Estado autoritario que busque limitar nuestras libertades bajo el pretexto de una falsa seguridad.

Nuestra Carta Magna es sólida, pero no es inmune a los vientos de destrucción que hoy soplan con fuerza. Sin embargo, si permanecemos unidos y actuamos con determinación y firmeza ante estos desafíos, no solo sobreviviremos sino también emergeremos fortalecidos y purificados. La clave para un futuro próspero y justo reside en vivir en un país donde reine el orden, la justicia y la igualdad de oportunidades para todos.

Este futuro deseado no se materializará por sí solo; depende de nosotros crear las condiciones necesarias para hacer realidad nuestros sueños e ideales. Esto exige un compromiso constante y un trabajo arduo. Los desafíos pueden ser intimidantes, pero es nuestra tenacidad, perseverancia y coherencia las que nos llevarán hacia adelante.

Es el momento de que cada ciudadano consciente y comprometido se sume a esta tarea urgente: llevar luz a la oscuridad, esperanza donde impera la desesperanza, y no permitir que nuestra conciencia moral y patriótica se diluya en una sociedad indiferente ante la injusticia y la desigualdad.

Desde el Frente Cívico Social hacemos un llamado a rebelarnos contra las injusticias que han plagado a generaciones pasadas; a defender nuestros valores tradicionales y principios éticos. Nuestra Constitución nos insta a buscar un equilibrio social justo promoviendo el bienestar de todos, para prevenir tanto el autoritarismo como la perversión. Ahora más que nunca, debemos abrazar nuestra Carta Magna como guía infalible en nuestro actuar político y social para construir un país próspero e igualitario, respetando los derechos fundamentales de cada ciudadano.

Es nuestra responsabilidad colectiva mantener viva la llama de la democracia y la libertad asegurando que las generaciones futuras hereden una patria fortalecida por los valores y principios que nos han definido a lo largo de la historia. Unidos en el propósito común de respetar y promover los ideales consagrados en nuestra Constitución enfrentaremos los desafíos actuales y futuros asegurando un legado de justicia, igualdad y prosperidad para todos. El camino hacia ese futuro brillante está en nuestras manos!