Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO.- La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) informó que el Tribunal Superior Administrativo (TSA) aplazó para el jueves próximo el conocimiento de un recurso denominado «amparo preventivo de extrema urgencia» interpuesto en contra del Congreso Nacional.
La FIT comunicó que interpuso el recurso «en ocasión de advertirse una inminente amenaza de modificar la Constitución de la República sin referendo, en violación a los derechos de ciudadanía y fundamentales, de más de siete millones de ciudadano dominicanos».
Adujo que se pretende impedir a los ciudadanos «ejercer su derecho a decidir mediante referendo los asuntos que la Constitución pone a su cargo, todo ello en atención a los artículos 22, numerales 1 y 2; 75, numeral 2; 208 y 272 de la Constitución».
Los jueces del TSA fundamentaron su decisión de prorrogar la audiencia en el entendido de preservar el debido proceso de ley y con ello darle la oportunidad a las partes de disponer de más tiempo para preparar sus alegatos de defensa.
Trajano Potentini, presidente de la entidad, precisó que el amparo interpuesto en modo alguno busca desconocer la capacidad del Congreso como primer poder del Estado.
«Más bien lo que procuramos es una sentencia declarativa que preserve los derecho políticos, de ciudadanía y fundamentales de los dominicanos y dominicanas, estableciendo las pautas y criterios interpretativos para la eventual modificación del artículo 124 de la Constitución restableciendo la reelección, en el sentido de deslindar si el referido artículo se corresponde o no con las características de los derechos de ciudadanía contemplados en el artículo 22.1, y en consecuencia sometido a referendo en los términos del artículo 272 de la Constitución», explicó Potentini.
Garantizó que la FJT demostrará fehacientemente en el juicio de amparo, con la presencia de jueces entendidos en la materia fungiendo como árbitros, que es indispensable el referendo aprobatorio, para refrendar una modificación constitucional que implique derechos fundamentales y de ciudadanía.
jpm
