Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
Santo Domingo, 27 ene – La Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional se reservó para el 31 de marzo el fallo del recurso de apelación presentado por el Ministerio Público contra la sentencia dictada en primera instancia a los implicados en los sobornos entregados en el país por la empresa Odebrecht.
Los jueces Pedro Sánchez, Daniel Nolasco y Nancy Joaquín tomaron la decisión luego de terminar de conocer los argumentos del Ministerio Público y de la defensa y tras una audiencia de más de doce horas, informó este viernes el Ministerio Público, que busca que los acusados Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga sean sancionados «debidamente».
El Ministerio Público apeló la decisión del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que condenó a cinco años de prisión a Víctor Díaz Rúa, al declararlo culpable de corrupción por enriquecimiento ilícito y por los 92 millones de dólares de sobornos que Odebrecht admitió haber distribuido en República Dominicana para incidir en la adjudicación de contratos de obras.
El órgano de persecución penal también apeló la decisión del tribunal respecto al descargo del abogado Conrado Pittaluga Arzeno, supuesto testaferro de Díaz Rúa, a quien el Ministerio Público acusa de cómplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.
En el caso de Díaz Rúa, el Ministerio Público solicitó al tribunal acoger las imputaciones por lavado, ya que solo fue condenado por enriquecimiento ilícito, y que sea condenado a 10 años de prisión; mientras que para Pittaluga pidió una condena de siete años de reclusión.
En cuanto a Angel Rondón Rijo, exrepresentante comercial de Odebrecht en el país, el Ministerio Público solicita que se mantenga la sentencia consistente en ocho años de prisión dictada por el Primer Tribunal Colegiado. EFE
mf
