Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO.- El abogado Julio Cury, de la barra de defensa de Alexis Medina, acusó formalmente a la jueza Yanibet Rivas, del Octavo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
Una querella en este sentido fue presentada por dicho jurista ante el Inspector General del Consejo del Poder Judicial.
Alexis Medina es un hermano del expresidente de la República, Danilo Medina, acusado de enriquecimiento ilícito y otros delitos, quien está en prisión preventiva.
El abogado dice que la magistrada es acusada por supuesta comisión de una serie de hechos que incluyen haberse conducido con imprudencia, irrespeto, soberbia y falta de ética judicial el día 6 del corriente mes, en la que la imputada conoció la solicitud de prórroga del plazo de la investigación del denominado caso “Anti-pulpo”.
La querella fue acompañada de un CD contentivo del audio de la audiencia, en una de cuyas interrupciones “se escucha a la imputada hacer valoraciones imprudentes, provocando que un acto solemne como es la celebración de un juicio se convirtiera en el monólogo de una pedante aficiona al irrespeto”.
Rivas es acusada de haber cruzado la frontera de su derecho a conducir la audiencia para internarse en el de la falta del debido respeto, observando presuntamente una actitud desconsiderada, descortés e inmoderada.
“El uso de expresiones ofensivas, de insinuaciones antiéticas e impropias de un juez, de frases con doble sentido, pretendieron ningunearme y desenfocarme para que perdiera la brújula de mi defensa técnica”, indica.
of-am
