Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
Escuchar artículo
De repente y después de que un grupo de interesados fuese sometido a evaluación para elegir al defensor del pueblo, sucede que la Cámara de Diputados aclara que ese examen no es determinante en la selección.
Es aquí cuando llega el torrente de preguntas
Para qué esos tediosos interrogatorios?
Cómo es que no tiene sentido la calificación obtenida?
Qué hay de verdad en los rumores de un acuerdo para designar a Fidel Santana?
De ser cierto, por qué preciso a ese candidato que quedó en quinto lugar, entre cinco aspirantes?
Qué implicaría el supuesto acuerdo de ese exdiputado con el gobierno?
Acaso que el Frente Amplio de Lucha Popular mantenga dormidos sus ímpetus o má claro, que no proteste?
Si esas versiones sobre la designación de Santana son reales, estaríamos frente a un atropello y ante una enorme paradoja, la del defensor del pueblo escogido de forma abusiva.
Confiemos en que todo sea una falacia y en que resultará con la posición la persona que más condiciones mostró.
Por una verdadera defensoría del pueblo, es lo que procede.
of-am
