Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
NUEVA YORK.- El escritor dominicano Diógenes Abreu puso a circular su libro “A lo gringo” en el local del Partido Alianza País, en el Alto Manhattan.
Abreú resaltó que su mayor inquietud es mostrar otras maneras de leer e interpretar acontecimientos sociospolíticos que marcaron el rumbo de la sociedad dominicana.
Expuso que la publicación puede provocar la ira y condena de sectores empeñados en que la historia dominicana se continúe narrando a partir del mismo canon que “nos ha edificado una sociología historiográfica trunca en muchos aspectos sociopolíticos dominicanos”.
“Aunque se que es un libro problemático, no pude evitar la urgencia de escribirlo tal como me lo dictaba la conciencia de haber vivido el después de los hechos de Abril del 1965 en República Dominicana y como emigrante en Nueva York”, sostuvo.
Explicó que su intención no ha sido producir un libro semejante a los tantos ya publicados sobre el mismo periódo histórico, haciendo referencia a la revolución constitucionalista del 1965 y al golpe de estado contra Juan Bosch, en el 1963.
Manifestó que su análisis crítico inicia con una panorámica sobre el proceso mediante el cual se forjó la concepción y discurso político para justificar el supuesto “ excepcionalismo de los Estados Unidos como nación”.
“Mi análisis escudriña aspectos del anticomunismo estadounidense como política imperial de dominio hemisférico”, significó .
Sostuvo que antes de su investigación tenía numerosa bibliografía dominicana y extranjera que había creado una determinada “ verdad histórica difícíl de contradecir”.
Afirmó, sin embargo, que varias de sus nuevas fuentes de información fueron resforsando parte de esa verdad y “ me surgieron otras nuevas alternativas explicativas sobre esos hechos históricos y los sujetos envueltos en ellos”.
