Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
SANTO DOMINGO.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) y la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) mostraron preocupación por las evaluaciones de jueces realizadas recientemente por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Ambas entidades cuestionaron el proceso de evaluación de los magistrados Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, miembros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), y consideraron que hubo poca transparencia.
ROI hizo un llamado al CNM, presidido por el mandatario Luis Abinader, para que garantice la transparencia y rendición de cuentas sobre las sesiones en que se desarrollaron dichas evaluaciones.
Señaló que desde el inicio de esta convocatoria el CNM ha celebrado cuatro sesiones pero no han sido publicadas las actas de ninguna.
“Este proceso, de alto impacto para la independencia judicial y la confianza ciudadana en el sistema de justicia, se realiza sin apego a los principios de publicidad, objetividad y participación ciudadana”, manifestó ROI en un documento de prensa remitido a ALMOMENTO.net
COLEGIO DE ABOGADOS
De su lado, el presidente del CARD, Trajano Potentini, señaló que dichos jueces, quienes culminaron su período constitucional de siete años, no fueron confirmados para continuar en sus funciones a pesar de que presentaron ante el país un excelente manejo.
A su juicio, esto ha generado un clima de incertidumbre y desconfianza en amplios sectores del sistema judicial, del cual se hacen eco personalidades e instituciones del mundo jurídico dominicano. Entre ellas citó al magistrado Jorge Subero Issa, los juristas Francisco Álvarez y Eduardo Jorge Prats, la Fundación Institucionalidad y Justicia y el senador Rogelio Genao.
Potentini dijo que para el CARD el proceso de evaluación ha sido opaco y carente de objetividad, ya que, según dijo, los criterios aplicados no reflejan los principios de independencia judicial ni las garantías de debido proceso que deben regir la carrera judicial.
an/am/sp
https://www.youtube.com/watch?v=klw6Jd0aaCc&t=1s
