Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asonahores dice turismo aporta el 15.9 % del PIB dominicano
Gobierno anuncia Simulacro Nacional Evacuación Terremoto
EEUU aplaude decisión de Perú de romper relaciones con Irán
Dominicana y Haití condicionan reapertura de sede diplomática
Trump asegura que EE.UU tiene municiones ilimitadas para Irán
Dominicano Juan Soto conecta cuadrangular 23 beisbol de GL
EEUU sanciona a un nieto del expresidente Raúl Castro
EEUU: Trump tacha a España como un «país arruinado»
China insta Unión Europea que cese sus amenazas unilaterales
IRAN: Guardia Revolucionaria promete respuesta ataque EEUU
NUEVA YORK.- Luego de un prolongado proceso de apelaciones y un caso que causó gran impacto en la ciudad y entre la comunidad dominicana en el exterior, Jonaiki Martínez Estrella recibió una nueva condena que oscila entre 25 años y cadena perpetua por su implicación en el caso de Lesandro “Junior” Guzmán Feliz, un joven de 15 años asesinado en un incidente considerado por las autoridades como «de identidad equivocada».
El hecho ocurrió el 20 de junio del año 2018, cuando Martínez Estrella, identificado como integrante de la conocida banda “Trinitarios”, persiguió junto a otros pandilleros al joven hasta una bodega ubicada en el sector Belmont, en El Bronx.
A pesar de que el adolescente suplicó y explicó que no tenía vínculos con agrupaciones delictivas, fue sacado del establecimiento por la fuerza, herido con objetos cortantes y dejado a su suerte en la vía pública.
El joven, herid0 de gravedad, logró trasladarse por sus propios medios hasta el Saint Barnabas Hospital, donde murió minutos después.
En el año 2019 Martínez Estrella fue declarado culpable de homicidio en primer y segundo grado y recibió una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
No obstante, esa condena fue apelada, y en 2023 un tribunal anuló la sentencia más grave, argumentando que no se había comprobado de forma suficiente un elemento legal necesario para mantener la acusación por homicidio en primer grado.
